ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении директора ООО «<АДРЕС> Сервис» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «<АДРЕС> Сервис» <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.24.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> 00-01 час. директор ООО «<АДРЕС> Сервис» (адрес юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, пом. 13) <ФИО2> не исполнил выполнение в установленный срок - до <ДАТА4> предписание ГЖИ Кузбасса <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: разместить информацию, подлежащую размещению в ГИС ЖКХ в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: пт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил пункты 1,3, 7, 12,14 раздела 11 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется возврат почтового отправления, судебное извещение им получено не было, направлено в адрес мирового суда с отметкой об истечении сроков хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, так как он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, установленной.
Часть 24.1 статьи 19.5 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со ст.199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1. возникновения в соответствии с ч.7 ст. 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2. возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3. возникновения обязательств по договорам, указанным в ч.1 и 2 ст. 164 ЖК РФ; 4. государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
На основании решения заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса от <ДАТА7> <НОМЕР> была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «<АДРЕС> Сервис» (ИНН <НОМЕР>).
По результатам проверки в адрес ООО «<АДРЕС> Сервис» (ИНН <НОМЕР>) было выдано предписание от <ДАТА5> <НОМЕР>: разместить информацию, подлежащую размещению в ГИС ЖКХ в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: пт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> согласно пунктов 1,3, 7, 12,14 раздела 11 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Срок исполнения предписания - <ДАТА8>
<ДАТА3> по результатам просмотра с учетом доступности информации в личном кабинете ГЖИ Кузбасса установлено отсутствие размещения информации в ГИС ЖКХ, предусмотренной пунктами 1, 3, 7, 12, 14 Раздела 11 Приказа 79/пр управляющей организацией ООО «<АДРЕС> в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22.
Из вышеизложенного следует, что предписание ГЖИ Кузбасса от <ДАТА9> <НОМЕР> не исполнено.
ООО «<АДРЕС> Сервис» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами <НОМЕР> от <ДАТА10>
ООО «<АДРЕС> Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: пт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 в рамках ст.200 ЖК РФ.
Директор ООО «<АДРЕС> Сервис» <ФИО2> имеет статус руководителя, наделённого функциями управления обществом, являясь лицом, ответственным за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (в части принятых обществом обязательств), надлежащим образом не исполнил своих обязанностей, не обеспечил соблюдения нормативных требований.
Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> копией предписания Государственной жилищной инспекции Кузбасса <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного в отношении ООО «<АДРЕС> Сервис» об устранении нарушений требований, установленных жилищным законодательством; сведениями из системы ГИС ЖКХ, актом оценки от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «<АДРЕС> Сервис» является <ФИО2>, и другими материалами дела.
Представленные суду доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения.
Действия <ФИО2> мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, как невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения предписания в установленный срок, иных обстоятельств, исключающих виновность <ФИО2>, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.24.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<АДРЕС> Сервис» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р/сч 03100643000000013900 к/с 40102810745370000032 КБК 87411601193010005140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342006150014720268.
Квитанцию следует представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16А, эл. почта 1241@umsko.ru).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>