ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2026 г. г.Бийск
Мировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бора Евгения Ивановича, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2026 г. в 20 час. 05 мин. Бор Е.И. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бор Е.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке смс извещения, а также возвратившимся конвертом с повесткой.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося Бора Е.И., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которого в суд не поступило.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - Строев Р.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил дело прекратить. На судебный участок представил возражения, в которых указывает на следующие нарушения, допущенные при оформлении материала: отсутствуют сведения о подготовке врача, проводившего медицинское освидетельствование, отсутствует свидетельство о поверке алкотектера.
Допрошенный в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» пояснил, что при отработке сообщения о дорожно-транспортном происшествии КУСП <НОМЕР> от 12.06.2026, произошедшем на ул. Ленина, с. Быстрый Исток, напротив дома №87, при опросе участника были установлены следующие обстоятельства: 12.06.2026 в 20 часов 05 минут на ул. Ленина, 87 с. Быстрый Исток, гр. Бор Евгений Иванович, <ДАТА6> г.р. (житель <АДРЕС>), имеющий действующее водительское удостоверение <НОМЕР> от 07.12.2022, права управления ТС не лишен, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершив съезд с дороги на левую по ходу движения обочину, совершил наезд на опору линии ЛЭП, затем совершил наезд на металлическое ограждение домовладения №87 по ул. Ленина и также въехав на территорию указанного домовладения совершил наезд на гараж, повредив все указанные объекты наезда и причинив значительный материальный ущерб. Пострадавших нет. При опросе и общении с гр. Бор Е.И. у него были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего при использовании видео-фиксации видеорегистратора патрульного автомобиля «Патруль-Видео», а также носимого регистратора «Дозор» в отношении Бор Е.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после этого также с использованием видео-фиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», (зав. серийный номер <НОМЕР>, дата поверки 15.01.2026) на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,484 мг/л, с данным результатом гр. Бор Е.И. не согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием гр. Бор Е.И. результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, о чем письменно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», состояние опьянения было установлено, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 12.06.2026 (1,551 мг/л), на основании которого в отношении Бор Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. Перед оформлением материала Бору Е.И. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Строева Р.А., допросив сотрудника Госавтоинспекции <ФИО1>, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бора Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 12 июня 2026 г. и бумажному чеку к нему, у Бора Е.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,484 мг/л, с результатами которого Бор Е.И. не согласился, о чем указал в соответствующей графе и поставил свою подпись, под видеозапись. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - 15 января 2026 г. Согласно приложенному к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажному чеку, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,484 мг/л.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 12 июня 2026 г. и бумажным чекам к нему, у Бора Е.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,535 мг/л и 1,551 мг/л.
Факт управления Бором Е.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также:
-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 12 июня 2026 г., содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении, каких-либо замечаний по содержанию протокола от него не поступило;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 12 июня 2026 г., в котором указаны основания для отстранения Бора Е.И. от управления транспортным средством - наличие клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным с применением видеозаписи;
-протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 12 июня 2026 г.;
-видеозаписью процессуальных действий, согласно которой Бор Е.И. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что Бор Е.И. ответил согласием, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бор Е.И. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование;
- объяснением Бора Е.И. от 12 июня 2026 г., согласно которому он выпил пиво и решил на автомобиле съездить за еще пивом, однако не справился с управлением и съехал с дороги;
-схемой места ДТП, с которой Бор Е.И. согласился.
-карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Бора Е.И. имеется водительское удостоверение, действительное до 7 декабря 2032 г.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется, в связи с чем судом отклоняются возражения представителя Строева Р.А. о наличии существенных нарушений при оформлении протоколов сотрудниками Госавтоинспекции, которые в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются видеозаписью процессуальных действий в отношении Бора Е.И., истребованными судом копиями свидетельства о поверке средства измерения. Доводы представителя Строева Р.А. не ставят под сомнение факт управления Бором Е.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не влияют на квалификацию его действий.
Суд квалифицирует действия Бора Е.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Бора Е.И., в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бора Евгения Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531, КБК 18811601123010000140 КПП 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009, Номер казначейского счета: 03100643000000011700, Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК 010173001, ОКТМО 01705000
УИН 18810422260300000562
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию и копию квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья А.Г. Кукунов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>