ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шипулин Е.В., при секретаре судебного заседания Купреевой В.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Сотникова С.Ю., подсудимой Коржумбаевой Г.Х., защитника подсудимой - адвоката Ковалева В.И., представившего удостоверение № 964 и ордер №14394 от 06.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело, по которому:
Коржумбаева <ФИО1> года рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданка Российской Федерации, имеющая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> судимости не имеющая, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коржумбаева Г.Х. причинила вред здоровью Ощепковой А.М. при следующих обстоятельствах.
07.09.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 12 минут, Коржумбаева Г.Х. находясь в комнате <АДРЕС> в г. Омске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее ей знакомой Ощепковой А.М., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, удерживая в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приблизилась к Ощепковой А.М., которая сидела на диване, в помещении указанной комнаты, действуя умышленно, с размахом и силой нанесла Ощепковой А.М. один удар указанным ножом в область груди слева, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем Коржумбаева Г.Х. прекратила свои противоправные действия, увидев у Ощепковой А.М. кровь в месте удара.
Своими противоправными действиями Коржумбаева Г.Х. причинила потерпевшей Ощепковой А.М. физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны груди слева, которое согласно заключению эксперта № 6520 от 29.09.2025 причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
Кроме этого, 07.09.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 12 минут, Коржумбаева Г.Х., находясь в комнате <АДРЕС> в г. Омске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой Ощепковой А.М., действуя умышленно, с целью устрашения последней, высказала в адрес Ощепковой А.М. угрозу убийством, в подтверждение которой удерживала в руке нож, направляя его лезвие в область головы Ощепковой А.М., находясь при этом от неё на расстоянии вытянутой руки, говорила, что убьет её, что в сложившейся ситуации Ощепкова А.М. воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, учитывая обстановку, сложившуюся в момент конфликта, поведение Коржумбаевой Г.Х., характер высказываемых угроз, которые последняя подтверждала реальными действиями, причинением телесных повреждений ножом, что объективно давало потерпевшей Ощепковой А.М. все основания опасаться реальности осуществления, высказанных в её адрес угроз убийством.
В судебном заседании подсудимая Коржумбаевая Г.Х. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевшая Ощепкова А.М., будучи уведомлена о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. На стадии дознания не возражала против особого порядка судебного разбирательства, возражений по применению такого порядка суду не представила.
Суд принял во внимание, что государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, возражений от потерпевшей также не поступило, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, поэтому счел возможным удовлетворить ходатайство о принятии окончательного решения в особом порядке.
Действия Коржумбаевой Г.Х. по предъявленному обвинению суд квалифицирует:
по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вина подсудимой в совершении указанных преступлений полностью доказана материалами дела.
К смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому эпизоду преступного деяния: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, принесение извинений, а также по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду деяния в связи с причинением легкого вреда здоровью оказание помощи потерпевшей, путем вызова скорой медицинской помощи, непосредственно после совершения преступления.
Указание обвинением о совершении виновной преступлений при отягчающих обстоятельствах по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается материалам дела, в частности наличием медицинского либо иного заключения об освидетельствовании на состояние опьянения, проведенного в установленном законом порядке, поэтому такое указание подлежит исключению из объема обвинения и не учитывается судом при постановлении приговора.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления по предъявленному обвинению, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, которая социально обустроена, на учете в психиатрическом леченом учреждении не состоит, наблюдалась у врача нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, а также учитывает имущественное положение подсудимой, состояние здоровья виновной и её родственников, условия жизни её семьи.
На основании изложенного, с учетом принципов и целей назначения наказания, приведенных в ст. 43, ст. 60 УК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд избирает подсудимой наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду обвинения.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ею деяние в связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью не было сопряжено либо обусловлено осуществлением таковой деятельности.
Суд пришел к выводу, что избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Ограничений, исключающих назначение этого вида наказания, согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимая не имеет.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, согласно положениям ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коржумбаеву <ФИО2> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ей наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Коржумбаевой <ФИО2> наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коржумбаевой Г.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела взысканию с Коржумбаевой Г.Х. не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - кухонный нож с деревянной рукояткой, маркировочное обозначение «APOLLO», помещенный в камеру вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция № 3/1061), являющийся орудием преступления, уничтожить.
Приговор может быть обжалован, опротестован в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске. В случае подачиапелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В. Шипулин