ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., с участием государственного обвинителя Степановой Е.В., защитника Ким А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Попова А.А., при секретаре Лямкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении
Попова Андрея Андреевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев и инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- 16.04.2025 Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- 20.05.2025 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2025) к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 16 дней (23.10.2025 снят с учета по отбытию основного вида наказания, неотбытая часть дополнительного наказания на 27.05.2026 составляет 11 месяцев 24 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 00 минут 27 октября 2025 г. до 11 часов 00 минут 28 октября 2025 г., Попов А.А. находился на участке местности, расположенном во дворе по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Попов А.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по адресу: <АДРЕС>, открыл багажник автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР> peгион откуда достал, принадлежащий <ФИО1> сабвуфер марки «Carlive» 1800 Вт. 92 Дб. 10 дюймов, стоимостью 3645 рублей 00 копеек. После чего Попов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Попов А.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3645 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Попов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 27.10.2025 он со своим приятелем, <ФИО2>, приехал в город Барнаул с целью заменить колеса на машине. Они подъехали к дому Ильи, где тот снимал квартиру, то есть по адресу: <АДРЕС>, около 20-00 часов 27.10.2025, они погрузили покрышки в машину, купили продукты питания и стали объезжать вокруг дома, чтобы выехать на дорогу, но ему необходимо было выйти. Он вышел из автомобиля, пошел поближе к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> и увидел, что около указанного дома припаркован автомобиль марки ВАЗ 2109, темного цвета, он обратил внимание, что в автомобиле приоткрыт багажник. Он подошел к указанному автомобилю и руками открыл багажник, внутри автомобиля увидел из ценных вещей сабвуфер марки «Карлайф» в корпусе черного цвета. Он сразу решил его похитить, тем более рядом с ним никого не было, на улице уже было темно и его действия были не очевидны для других. Попов А.А. отцепил сабвуфер и взял его, после чего вернулся к приятелю в автомобиль и положил похищенные им вещи на заднее сиденье. <ФИО2> задал ему вопрос «Ты где это взял?», на что он ему ответил, что нашел в кустах, когда ходил в туалет, и больше он ему никаких вопросов не задавал. После чего, в этот же день, то есть 27.10.2025 они уехали в деревню в <АДРЕС> район, с 27.10.2025 и до <ДАТА11> он пользовался данным имуществом. 20.02.2026 его задержали сотрудники полиции и изъяли у Попова А.А. похищенное, вину свою признает, в содеянном сильно раскаивается (л.д.84-87).
Кроме признания своей вины Поповым А.А. в ходе дознания в совершении кражи сабвуфера марки «Carlive», его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего <ФИО1> на стадии дознания, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2109» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, данным автомобилем он пользуется постоянно. Весной 2024 года он с маркетплейса «Вайлдбериз» приобрел сабвуфер марки «Carlive» 1800 Вт. 92 Дб, 10 за 6000 рублей, его он постоянно возил в своем багажнике вышеуказанного автомобиля, никуда не прикручивал, багажник автомобиля не закрывался на замок. 27.10.2025 около 20 часов 00 минут он подъехал и припарковал данный автомобиль на участок местности, расположенный во дворе его дома, где он проживает, то есть по адресу: <АДРЕС>, и ушел к себе домой. 28.10.2025 около 11 часов 00 минут он подошел к автомобилю и обратил внимание, что задняя панель над багажником приподнята. Он открыл багажник своего автомобиля марки «ВАЗ 2109» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и увидел, что сабвуфер марки «Carlive» пропал, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о краже его имущества. От сотрудников полиции ему стало известно, что сабвуфер марки «Carlive» 1800 Вт, похищен Поповым Андреем Андреевичем, <ДАТА13> рождения. В ходе допроса старшим дознавателем ему вернули сабвуфер марки «Carlive» 1800 Вт. 92 Дб, 10 дюймов, претензий по нему он никаких не имеет, с заключением товароведческой экспертизы он полностью согласен, то есть данное имущество оценили в сумму 3645 рублей 00 копеек (л.д.27-29,118-120);
- показаниями свидетеля <ФИО4> на стадии дознания, согласно которым 20.02.2026 в связи с резонансными преступлениями, совершенными на территории Индустриального района г. Барнаула АК по адресу: <АДРЕС>, они оказывали помощь оперативным сотрудникам ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе операитивно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, произошедшего в период времени с 27.10.2025 по 28.10.2025 по адресу: <АДРЕС>, по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО1>, установлено, что хищение имущества возможно совершил Попов Андрей Андреевич. <ДАТА14> г.р. После чего тот был доставлен в ОСО УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 142, где Попов А.А. признался в совершении хищения сабвуфера марки «Carlive» из автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, из багажника данного автомобиля, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.128-130);
- показаниями свидетеля <ФИО5> на стадии дознания, согласно которым 27.10.2025 он с Поповым Андреем Андреевичем находились в <АДРЕС>, и решили поехать в г. Барнаул на автомобиле марки Ниссан Санни г.р.з. <НОМЕР>, который принадлежал ему, за колесами от автомобиля. Приехали в г. Барнаул в 19-00, около 2 часов они меняли покрышки на автомобиле, после этого он с Поповым А.А. поехали к нему в квартиру, которую он снимал на тот момент времени по адресу <АДРЕС>. Они с Поповым А.А. поднялись к нему в квартиру, он собрал вещи и они пошли в автомобиль Ниссан Санни, после того как они сели в автомобиль. Попов А.А. сказал, что тому нужно пройтись по дворам и посмотреть гаражи. Попов А.А. вышел и пошел вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Попова А.А. не было около 30 минут, когда Попов А.А. вернулся в руках у него был автомобильный сабвуфер в корпусе черного цвета, он поинтересовался у Попова А.А. откуда данная вещь. Попов А.А. сказал, что похитил из автомобиля, который стоял во дворе дома (л.д. 110-112);
- проверкой показаний на месте подозреваемого Попова А.А. с участием его защитника Ким А.Ю., в ходе которой Попов А.А. указал на участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС>, и пояснил, что именно на это месте в период времени с 20 часов 00 минут 27.10.2025 до 11 часов 00 минут 28.10.2025 он похитил имущество, принадлежащее <ФИО1> (л.д.92-96);
- протоколом выемки от 20.02.2026, согласно которого у подозреваемого Попова А.А. изъято имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: сабвуфер марки «Carlive» 1800 Вт. 92 Дб, 10 дюймов, который похитил Попов А.А. в период времени с 20 часов 00 минут 27.10.2025 до 11 часов 00 минут 28.10.2025, находясь на участке местности расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д.90);
- протоколом осмотра предметов от 18.03.2026, согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее <ФИО1>: сабвуфер марки «Carlive» 1800 Вт 92 Дб. 10 дюймов, признан вещественным доказательством, передан под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1> (л.д. 121-123);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2025, в ходе которого осмотрена обстановка на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где располагался автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, из которого было похищено имущество принадлежащее последнему (л.д.10-13);
- заключением товароведческой экспертизы от 17.11.2025 № 10-25-11-72, согласно которой рыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего <ФИО1>, составляет 3645 рублей 00 копеек (л.д.35-44).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Попова А.А. в совершении преступления в период времени с 20 часов 00 минут 27 октября 2025 г. до 11 часов 00 минут 28 октября 2025 г. по адресу: <АДРЕС>, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Попову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Поповым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, деяние окончено.
Как личность подсудимый Попов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, находится в молодом трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, судим за преступление аналогичной направленности, на учете в АККПБ не состоит, с 2025 года состоит на учете в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.
В соответствии с заключением комиссии экспертов (врача судебно-психиатрического эксперта) №09-4-01685 от 03.03.2026 Попов А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Попов А.А. обнаруживает признаки «Органического психического расстройства с легкими когнитивными нарушениями». Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Попов А.А. не нуждается.
С учетом заключения комиссии экспертов, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных ответов на поставленные вопросы мировой судья признает Попова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, молодой трудоспособный возраст подсудимого, занятие трудовой деятельностью, хотя и не официально.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы для сообщения о преступлении Попов А.А. не являлся, был опрошен после установления органом дознания фактических обстоятельств, не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании иных, собранных по уголовному делу доказательств.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Попову А.А. наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения Поповым А.А. новых преступлений. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
При этом, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый Попов А.А. по настоящему делу не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.132 УПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с Попова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в размере 13626 руб. 35 коп. (оплата труда адвоката Ким А.Ю. за участие в дознании в размере 7205 руб. 90 коп. и 6420 руб. 45 коп. оплата труда адвоката Ким А.Ю. за участие в судебном заседании), поскольку не находит достаточных оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, т.к. Попов А.А. от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, препятствий к изменению его имущественного положения в лучшую сторону не усматривается, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Попова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 20.05.2025, окончательно назначить Попову Андрею Андреевичу наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 24 дня.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 27 мая 2026 г. до вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Попову Андрею Андреевичу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - сабвуфер марки «Carlive» 1800 Вт 92 Дб. 10 дюймов - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>
Взыскать с Попова Андрея Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13626 руб. 35 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Т.С. Роот