644070 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73 каб. 410 Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0086-01-2025-002026-43 постановление
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, составленному должностным лицом ОСФР по <АДРЕС> области <ФИО2> установлено, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пронькиной Н.Г. в срок до <ДАТА4> не представлены документы (трудовой договор с <ФИО3> по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, необходимые для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых назначения и выплаты страхового обеспечения. Требование направлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заказным письмом <ДАТА6>
Своими действиями (бездействием) <ФИО4> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> участия не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от <ДАТА8> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Формы документов, применяемых при проведении проверок, утверждаются страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Согласно п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан представить документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок до <ДАТА4> не представлены документы (трудовой договор с <ФИО3> по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, необходимые для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых назначения и выплаты страхового обеспечения. Требование ОСФР по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено страхователю <ДАТА6> Фактически документы не представлены.
Вина <ФИО5>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- решением от <ДАТА10> № 550925400021504;
- актом камеральной проверки от <ДАТА11> № 550925400021502;
- требованием о предоставлении сведений и документов от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также иными материалами дела.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент административного правонарушения <ФИО4> являлся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» .
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия <ФИО5>. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как представление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в искаженном виде.
В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики, согласно которой данное лицо ранее не подвергалось к административным взысканиям за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>