ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 21.15 час. на пр. <АДРЕС>, 83 г. <АДРЕС> <ФИО2>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Тойота Креста, госномер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, не оспорил факт управления указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством, в указанные время и месте, действительно не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что не знал, что водительского удостоверения не имеет.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.
Правила дорожного движения Российской Федерации (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом сотрудника ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которому у <ФИО2> имелись такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> при применении видеозаписи и в присутствии понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; объяснениями понятых; видеозаписью административного правонарушения. Также вина <ФИО2> подтверждается справкой ОГИБДД об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами; карточкой учета утраченных документов, из которой следует, что с <ДАТА5> прекращены действия водительского удостоверения <ФИО2>; протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
Таким образом, судом установлено, что при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), которые были установлены сотрудником ГИБДД визуально, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья в виде наличия хронического заболевания: «артроза ТБС».
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 20.21, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 22.50 час. <ДАТА3>
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>