ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 04-07 час. на ул. <АДРЕС>, 29 г. <АДРЕС> <ФИО2>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без ГРЗ, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездейтсвие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, не оспорил факт управления указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством, в указанные время и месте, действительно не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что водительского удостоверения не имеет.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.
Правила дорожного движения Российской Федерации (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> имелись такие признаки алкогольного опьянения как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством в патрульном автомобиле, на что <ФИО2> ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства <ФИО2> отказался пройти, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, собственноручно указав об этом. Также вина <ФИО2> подтверждается справкой ОГИБДД об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами; протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, видеозаписью административного правонарушения и другими материалами дела.
Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
Таким образом, судом установлено, что при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), которые были установлены сотрудником ГИБДД визуально, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.21, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 04-35 час. <ДАТА3>
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>