ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., при секретаре Коминой О.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю., подсудимого Захарова В.А., защитника - адвоката Поваровой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова Вадима Андреевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, у Захарова В.А., находящегося в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <АДРЕС>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 19.10.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Захаров В.А. находясь в торговом зале магазина «Аникс» по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа в магазине находящееся в продаже имущество, принадлежащее ООО «ТС Аникс»: колбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук стоимостью 359 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1799 рублей 95 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 898 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 1009 рублей 57 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 1169 рублей 99 копеек за кг, на сумму 833 рубля 03 копейки; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 1249 рублей 99 копеек за кг, на сумму 999 рублей 99 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 998 рублей 99 копеек за кг, на сумму 833 рубля 03 копейки, на сумму 309 рублей 69 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 998 рублей 99 копеек за кг, на сумму 455 рублей 54 копейки; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 1098 рублей 99 копеек за кг, на сумму 757 рублей 20 копеек, которые положил в имеющийся при себе пакет и с похищенным имуществом прошел мимо кассы магазина «Аникс», не рассчитавшись. После чего, Захаров В.А. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс» на общую сумму 6164 рубля 97 копеек.
Кроме того, 15.10.2025 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, у Захарова В.А., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), чтобы в дальнейшем распорядиться импо своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 15.10.2025 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, Захаров В.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа в магазине находящееся в продаже имущество, принадлежащее ООО «Пятерочка»: набор шоколадных конфет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. — 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 2799 рублей 92 копейки, которые положил в имеющуюся при себе сумку и с похищенным имуществом прошел мимо кассы магазина «Пятерочка», не рассчитавшись. После чего, Захарова В.А. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2799 рублей 92 копейки.
Кроме того, 15.11.2025 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, у Захарова В.А., находящегося в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом.Н-3 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «ТС Аникс»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 15.11.2025 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, Захаров В.А. находясь в торговом зале магазина «Аникс» по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа в магазине находящееся в продаже имущество, принадлежащее ООО «ТС Аникс»: печень трески <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 307 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 1231 рубль 96 копеек; тунец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 268 рублей 99 копеек за 1 шт. в количестве 6 шт. на общую сумму 1613 рублей 94 копейки, которые положил в имеющуюся при себе сумку и с похищенным имуществом прошел мимо кассы магазина «Аникс», не рассчитавшись. После чего, Захарова В.А. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс» на общую сумму 2845 рублей 90 копеек.
Подсудимый Захаров В.А. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), где он пояснил, что 19.10.2025 в утреннее время он находился в магазине «Аникс» по адресу: <АДРЕС>. Пройдя по торговому залу магазина у него возник умысел на тайное хищение имущества, тогда он подошел к стеллажу, где располагаются сыры и колбасы, после чего взял колбасу, около 5 штук и сложил в пакет, находящийся при нем, после чего взял сыр, который также положил в паке, и с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина. После чего он вернулся домой, продукты питания употребил лично.
Кроме того, 15.10.2025 в утреннее время он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. Пройдя по торговому залу магазина у него возник умысел на тайное хищение имущества, тогда он подошел к открытым полкам стеллажа, на котором расположены шоколадки, откуда взял 8 упаковок шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. После этого он я вернулся домой, конфеты употребил лично.
Кроме того, 15.11.2025 в утреннее время он находился в магазине «Аникс» по адресу: <АДРЕС>. Пройдя по торговому залу магазина у него возник умысел на тайное хищение имущества, тогда он подошел к открытым полкам стеллажа, на котором расположены консервы, после чего взял консервы (наименование не помнит) около 10 штук, которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар и вышел из магазина. Продукты употребил лично. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения протоколов допроса подсудимый полностью подтвердил их, с размером причиненного ущерба согласился. Пояснил, что на тот момент работы не было, с деньгами было трудно.
Кроме признания подсудимым Захаровым В.А. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
1. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс», 19.10.2025 года в магазине «Аникс» по адресу: <АДРЕС>:
показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «Аникс» по адресу: <АДРЕС>. В ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале указанного магазина, ею было выявлено хищение товаров из торгового зала магазина Так, 19.10.2025 года в 11 часов 46 минут по местному времени согласно записи с камеры видеонаблюдения неизвестный мужчина, зашел в помещение магазина и находясь в помещении торгового зала взял со стеллажей следующий товар: колбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 5 штук стоимостью 359 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1799 рублей 95 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 898 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 1009 рублей 57 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 1169 рублей 99 копеек за кг, на сумму 833 рубля 03 копейки; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 1249 рублей 99 копеек за кг, на сумму 999 рублей 99 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 998 рублей 99 копеек за кг, на сумму 833 рубля 03 копейки, на сумму 309 рублей 69 копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 998 рублей 99 копеек за кг, на сумму 455 рублей 54 копейки; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 1098 рублей 99 копеек за кг, на сумму 757 рублей 20 копеек. Товары он складывал в сумку находящуюся при нем, после чего он направился к выходу из магазина и прошел мимо кассы, не рассчитавшись за указанный товар. Действиями неустановленного мужчины был причинен материальный ущерб ООО ТС «Аникс» на общую сумму 6164 рубля 97 копеек по розничной цене на момент совершения преступления (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
-протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Аникс», принадлежащего ООО «ТС Аникс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, ценники на похищенный товар (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- CD - диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Аникс», ценниками на похищенный товар, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
2. По факту совершения кражи имущества ООО «Агроторг» 15.10.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>:
показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 15.10.2025 в период времени с 11часов 28 минут по 11 часов 31 минуту в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, который выглядел на 35-40 лет, ростом около 170-175 см. Данный мужчина, находясь в торговом зале магазина около 11 часов 28 минут 15.10.2025 взял с открытого стеллажа установленного в торговом зале магазина наборы шоколадных конфет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. — 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 2799 рублей 92 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» действиями вышеуказанного мужчины был причинен материальный ущерб на сумму 2799 рубля 25 копейки (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
-протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения и ценники на похищенное имущество (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- CD - диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Аникс», ценниками на похищенный товар, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
3. По факту совершения кражи имущества ООО «ТС Аникс» 15.11.2025 года в магазине «Аникс» по адресу: <АДРЕС>:
показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в ООО «Торговая сеть «Аникс» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во время просмотра видеозаписей им было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Аникс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершенного 15.11.2025 года в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут. После чего была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что неизвестное лицо похитило следующие продукты питания:печень трески <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 307 рублей 99 копеек за 1 шт, в количестве 4 шт на общую сумму 1231 рубль 96 копеек; тунец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 268 рублей 99 копеек за 1 шт, в количестве 6 шт на общую сумму 1613 рублей 94 копейки (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Аникс», принадлежащего ООО «ТС Аникс», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения и ценники на похищенное имущество (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- CD - диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Аникс», ценниками на похищенный товар, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших юридических лиц - <ФИО4> <ФИО2>, <ФИО3>, а также показаний подозреваемого Захарова В.А., данных ими на стадии дознания, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Признательные показания по всем эпизодам преступлений давались Захаровым В.А. на стадии дознания добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ; допросы Захарова В.А. в качестве подозреваемого осуществлялись в присутствии защитника; показания Захарова В.А., данные в ходе дознания, подтверждены им в судебном заседании. Наличие оговора Захарова В.А. со стороны представителей потерпевших, а также наличие самооговора со стороны Захарова В.А., судом не установлены.
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.
Захаров В.А. во всех случаях осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества потерпевших являлись незаконными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом в своих интересах.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 23.03.2026 Захаров В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения Захарова В.А. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого Захарова В.А. вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.
Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Захарова В.А. доказанной, и квалифицирует его действия:
по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 19.10.2025 из магазина «Аникс» по адресу: <АДРЕС> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 15.10.2025 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 15.11.2025 из магазина «Аникс» по адресу: <АДРЕС> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
При назначении вида и размера наказания подсудимому Захарову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Захаров В.А. ранее судим, совершил умышленные оконченные преступления небольшой тяжести против собственности в период погашения судимости, в том числе, за преступления аналогичной направленности; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает по всем трем эпизодам преступной деятельности полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний о своей причастности к преступлениям, указании и описании действий, при которых были совершены преступления, способе совершения преступлений, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким родственникам.
Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной Захарова В.А., суд приходит к следующему.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что Захаров В.А. написал явки с повинной по всем трем преступлениям в момент, когда сотрудникам полиции было известно о совершенных им преступлениях, о чем он пояснил в судебном заседании, указанные явки с повинной не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явки с повинной Захарова В.А., а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством.
Оснований для признания Захарову В.А. иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захарова В.А. по всем инкриминируемым преступлениям, является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23.12.2020, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Захарову В.А. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении окончательного наказания Захарову В.А., суд принимает во внимание, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 27.04.2026 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, инкриминируемые по настоящему делу преступления совершены до постановления указанного приговора суда, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 27.04.2026, учитывая при этом обстоятельствасовершения преступлений, личность виновного, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая личность подсудимого Захарова В.А., совершение им умышленных преступлений в период погашения судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Меру пресечения Захарову В.А. мировой судья считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Осужденного Захарова В.А. взять под стражу в зале суда.
В связи с чем, мировой судья считает необходимым срок наказания Захарову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, в связи с чем в срок лишения свободы Захарову В.А. подлежит зачету период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15.07.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания в период с 27.04.2026 по 14.07.2026 по приговору от 27.04.2026.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: СD- диски с видеозаписями камер виденаблюдения и ценники на похищенный товар следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Поваровой О.В. в размере 5508 руб. 50 коп. за участие адвоката в ходе дознания и 11017 руб. 00 коп. за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом.
Оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката во время дознания и в суде Захаров В.А. не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый трудоспособен, находится в молодом возрасте, ограничений по труду не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захарова Вадима Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 19.10.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 15.10.2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 15.11.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Захарову Вадиму Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Захарову Вадиму Андреевичу назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 27.04.2026 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать осужденному Захарову Вадиму Андреевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Осужденного Захарова Вадима Андреевича взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Захарову В.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15.07.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания в период с 27.04.2026 по 14.07.2026 (приговор от 27.04.2026).
Взыскать с осужденного Захарова Вадима Андреевича процессуальные издержки в размере 16525 руб. 50 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD- диски с записями с камер видеонаблюдения, ценники на похищенный товар хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Г. Кукунов