ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., при секретаре Коминой О.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Топорковой М.В., защитника - адвоката Перекрасова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Топорковой Марии Валерьевны, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01 июня 2024 года по 22 октября 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, у Топорковой М.В., находящейся на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5300 рублей, принадлежащих <ФИО1>, путем обмана, под предлогом составления искового заявления, с целью обеспечения жилым помещением <ФИО1>, заранее не намереваясь в действительности выполнить принятые на себя обязательства, намереваясь обратить их в свою пользу, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Топоркова М.В. в период времени с 01 июня 2024 по 22 октября 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, путем обмана, под предлогом оказания юридической помощи, получила от <ФИО1> копии документов для составления искового заявления, с целью обеспечения жилым помещением, при этом заранее не намеривалась в действительности выполнить принятые на себя обязанности, ввела в заблуждение <ФИО1>, касаемо своих намерений, на условия оплаты выполненных услуг <ФИО1> согласился.
<ФИО1>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Топорковой М.В., 06.07.2024 осуществил перевод со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого 20.03.2022 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на банковскую карту Топорковой М.В., на не установленный дознанием номер банковского счета, денежные средства в сумме 300 рублей.
Топоркова М.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО1>, путем обмана, вводя последнего в заблуждение, сообщила о необходимости перевода денежных средств за оказываемые услуги в размере 1500 рублей. <ФИО1>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Топорковой М.В., 06.09.2024 осуществил перевод со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого 20.03.2022 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на расчетный счет <НОМЕР>, открытый 21.07.2024 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Топорковой М.В., в сумме 1500 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО1>, путем обмана, Топоркова М.В. вводя последнего в заблуждение, заведомо осознавая, что взятые на себя обязательства по составлению искового заявления с целью обеспечения жилым помещением <ФИО1>, выполнять не будет, сообщила о необходимости перевода денежных средств за оказываемые услуги. <ФИО1>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Топорковой М.В., <ДАТА10> осуществил перевод со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого 20.03.2022 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на расчетный счет <НОМЕР>, открытый 21.07.2024 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на имя Топорковой М.В. в сумме 3500 рублей.
Таким образом, Топоркова М.В. похитила денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие <ФИО1>, путем его обмана, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Данные действия Топорковой М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Топорковой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред Топоркова М.В. загладила путем возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений, которых потерпевшему достаточно, потерпевший не имеет претензий к подсудимой.
В судебном заседании подсудимая согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая не судима, загладила причиненный вред потерпевшему путем возмещения причиненного ущерба, принесения извинений, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с наличием всех необходимых правовых условий для этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Топорковой М.В. связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Топоркова М.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Топорковой М.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимой.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ мировой судья учитывает, что Топоркова М.В. находится в трудоспособном возврате, имеет источник дохода, от защитника не отказывалась, и считает возможным взыскать с неё процессуальные издержки в сумме 6420,45 руб. за участие адвоката в ходе дознания и 8560,60 руб. за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Топорковой Марии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Топорковой М.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Топорковой Марии Валерьевны процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Перекрасову А.В., осуществлявшему защиту подсудимой, в размере 14981 руб. 05 коп.
Вещественные доказательства: почтовый конверт, заявление, решение, скриншоты, выписки о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №12 г.Бийска Алтайскогокрая. Мировой судьяА.Г. Кукунов