РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года гор.Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Береговой М.А., при секретаре - Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Чен Дмитрию Седеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установил:
05.12.2025 Акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Чен Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 344 495, 15 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 112 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Subaru Legacy, 2010 года выпуска, VIN отсутствует, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и статей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чен Д.С. и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, далее - УКБО), Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика пред Банком составляет 344 495, 15 рулей, из которых: 329 964, 43 рубля – просроченный основной долг, 14 398, 72 рублей - просроченные проценты, 132 рубля - пени на сумму не поступивших платежей, 0 рублей - страховая премия.
На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 344 495, 15 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 112 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Subaru Legacy, 2010 года выпуска, VIN отсутствует, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и статей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ч.К.Г.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат в качестве представителя ответчика Чен Д.С. по указанному делу, в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика Чен Д.С.
От ответчика Чен Д.С. поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ возражения, согласно которым он с требованиями АО «ТБанк» не согласен, в связи с полной оплатой им задолженности по кредитному договору №.
В судебное заседание не явился представитель истца АО «ТБанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ссылаясь на то, что задолженность оплачена.
Ответчик Чен Д.С., третье лицо Ч.К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании адвокат Ким Сун Дя освобождена от дальнейшего участия при производстве по делу, в связи с установлением места нахождения ответчика.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, освободив адвоката Ким Сун Дя от прав и обязанностей представителя ответчика, в связи с установлением местонахождения последнего.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Чен Д.С. подал в АО «ТБанк» заявление - анкету, в котором просил заключить кредитный договор и предоставить кредит для приобретения автомобиля, а также иных товаров, работ, услуг, в соответствии с тарифным планом «Автокредит КНА 7.4 RUB», сроком на 60 месяцев на сумму 1 000 000 рублей, под 25,9% годовых.
На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Чен Д.С. заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 30 060 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.
Прочие условия договора определяются Тарифным планом (п. 18 индивидуальных условий договора).
Тарифным планом КНА 7.4 (рубли РФ) тарифа по продукту «Автокредит» предусмотрены следующие условия договора: процентная ставка – от 4,9 до 29,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога - 1% от первоначальной суммы кредита.
Факт заключения договора, получения кредита и использования предоставленных банком денежных средств ответчиком не опровергнут.
Своей подписью в заявке на кредит Чен Д.С. подтвердил ознакомление и согласие с УКБО, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом.
Моментом заключения договора является зачисление банком суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Из указанной выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику зачислена сумма кредита в размере 1 000 000 рублей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и штрафов ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 3.4.6 УКБО банк вправе расторгнуть договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла 344 495, 15 рублей, в связи с чем, банк расторг договор в одностороннем порядке и направил Чен Д.С. заключительный счет с требованием выплатить всю сумму задолженности.
В связи с тем, что по заключительному счету, задолженность по кредитному договору перед банком Чен Д.С. не была погашена, АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» представлен ответ на запрос, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет. В связи с чем, банк просит суд вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чен Д.С. представлены возражения на исковое заявление с приложением справки, выданной АО «ТБанк» №d5419ff2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика Чен Д.С. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 31 112 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Чен Дмитрию Седеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Чен Дмитрия Седеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан Миграционным пунктом отдела МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 112 (тридцать одна тысяча сто двенадцать) рублей.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТБанк» отказать.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.
Председательствующий судья М.А. Береговая