ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Высоцкого Д.Д.
подсудимого Базелинского Никиты Игоревича, защитника – адвоката Левит А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов «Уваров и партнёры», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Базелинского Никиты Игоревича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Базелинский Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Базелинский Никита Игоревич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, с целью незаконного хранения оборвал с одного обнаруженного им дикорастущего куста конопли его части, поместив в пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 15,050 г, которые около 17 часов 00 минут тех же суток перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил хранить в комнате на кресле до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанные части растения, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченными частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», постоянной массой 15,050 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу с участием понятых и в присутствии Базелинского Н.И.
В судебном заседании подсудимый Базелинский Н.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Левит А.В. ходатайство подсудимого Базелинского Н.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базелинский Н.И. обосновано, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Базелинскому Н.И., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд, учитывает личность подсудимого Базелинского Н.И. не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимого Базелинского Н.И., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43, 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Базелинскому Н.И. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд с учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Базелинского Никиту Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.
На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы Базелинскому Никите Игоревичу отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Базелинского Никиты Игоревича после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун