ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
07 апреля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Рыбченко С.А., защитника-адвоката Луценко И.С., представившего служебное удостоверение и ордер, подсудимой Глединой Ирины Николаевны, при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глединой Ирины Николаевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-
УСТАНОВИЛ:
Гледина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в гостях у своей знакомой ФИО1, увидев находящиеся на столе в зале указанной квартиры принадлежащие последней денежные средства в сумме 20 767 рублей, и, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, задумала совершить хищение указанных денежных средств, с целью последующего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, Гледина И.Н., действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла в другую комнату и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в целях обогащения и наживы, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стола в зале указанной выше квартиры принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 20 767 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на данную сумму.
В судебном заседании защитником Глединой И.Н. – адвокатом Луценко И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с ее деятельным раскаянием по мотиву совершения впервые преступления средней тяжести, отсутствию судимостей, полного признания вины, чистосердечного раскаяния, обращению в правоохранительные органы с явкой с повинной и участию в следственном действии проверке показаний на месте, возмещению ущерба путем возврата похищенного.
Подсудимая Гледина И.Н. поддержала ходатайство защитника Луценко И.С. и пояснила, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, о содеянном сожалеет, вину загладила путем возврата похищенных денежных средств. Оказывает физическую помощь потерпевшей, являющейся одиноко проживающим, пожилым человеком. О прекращении уголовного дела не возражает.
Потерпевшая ФИО1 в представленном суду письменном заявлении и телефонограмме просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не желает ввиду возмещения ущерба.
Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Глединой И.Н., полагает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению цели исправления.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
При этом судам рекомендовано иметь ввиду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Гледина И.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: замечена в употреблении алкогольной продукции, официально не трудоустроена, на профилактических учетах не состоит, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, оказывала содействие следственным органам в установлении обстоятельств совершенного преступления путем участия в проверке показаний на месте, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии Глединой И.Н.
Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глединой Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.
Меру пресечения Глединой И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: светокопию поручения № на доставку пенсии на имя ФИО1, хранящуюся в уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Спасский районный суд.
Судья Т.В.Миначёва