ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Спасска-Дальнего Бурковой М.С., Кондюровой Л.Е., подсудимого Зеленина Сергея Петровича, защитника подсудимого - адвоката Левита А.В., представившего служебное удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания – Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зеленина Сергея Петровича, <данные изъяты>, осужденного:
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Зеленин С.П., незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:
Так, Зеленин Сергей Петрович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, 01 июня 2018 года в дневное время, находясь в <адрес>, под кроватью обнаружил, оставив себе в пользование, тем самым приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7 однотипных промышленно изготовленных патронов калибра 7,62 мм «Наган», предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии револьвере системы «Наган» (револьвер Наган) пригодных для производства выстрела, после чего, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, стал незаконно без цели сбыта хранить на месте обнаружения в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, с момента приобретения до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанные патроны, являющиеся боеприпасами, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе и с его участием.
Кроме того, Зеленин Сергей Петрович после прекращения срока действия разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия, порядок действия которого регулируется в соответствии с п. п.54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» дающего гражданам право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также в соответствии со ст.ст.9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующих порядок хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, с ДД.ММ.ГГГГ был снят с учёта в отделении лицензионно разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>, как владелец гражданского огнестрельного оружия.
После чего Зеленин С.П., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, а также что с ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, наделявшего его правами законного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея намерения в продлении указанного разрешения, зная о наличии по месту его жительства, принадлежащих ему и приобретенных ранее на законных основаниях боеприпасах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 4 однотипными промышленно изготовленными патронами калибра. 308 WIN (7,62x51) мм, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (карабин Blaser R8; Вепрь 308 и др.) и пригодными для производства выстрела, хранящихся в металлическом сейфе, расположенном на веранде <адрес> в <адрес>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, не сдал указанные патроны в правоохранительные органы и, не имея разрешение на оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, стал незаконно, без цели сбыта хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с момента приобретения до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанные патроны, являющиеся боеприпасами, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе и с его участием.
В судебном заседании подсудимый Зеленин С.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Левит А.В. ходатайство подзащитного Зеленина С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Зеленина С.П. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учётом полного признания подсудимым Зелениным С.П. вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Зеленина Сергея Петровича по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленина С.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
При этом, суд, несмотря на наличие в уголовном деле явки с повинной (л.д.89) и протокола проверки показаний на месте подозреваемого Зеленина С.П. (л.д.113-120), не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования расследованию преступления ввиду нижеследующего:
Так, в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (п.30).
Учитывая, что совершение Зелениным С.П. преступления было очевидно для правоохранительных органов, патроны калибра 7,62 мм «Наган» и патроны калибра. 308 WIN (7,62x51) мм были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и показания Зеленина С.П. не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, суд считает, что они не могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленина С.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Зеленин С.П. на учёте у врача-психиатра по <адрес> и Спасскому муниципальному району не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>»; по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ГУФСИН России по <адрес>, каких-либо жалоб от соседей, родственников, администрации в отношении которого не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит; по месту отбывания наказания – филиал по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется как лицо, которое за период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал. Согласно характеристике односельчан, Зеленин С.П. характеризуется положительно: доброжелательный и не скандальный, соблюдает и уважает права соседей и односельчан, готов прийти на помощь в трудную минуту.
При назначении наказания Зеленину С.П., суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести против общественной безопасности, данные о личности подсудимого Зеленина С.П., при этом суд, с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о возможности исправления Зеленина С.П. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, с применением ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, способствующих исправлению с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Учитывая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих, в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.222 УК РФ.
Оснований для отмены Зеленину С.П. условного осуждения по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется в силу нижеследующего:
По смыслу положений ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Преступление по настоящему делу совершено Зелениным С.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Спасским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зеленина Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Зеленину Сергею Петровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Спасского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зеленина Сергея Петровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Зеленину Сергею Петровичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>, - хранить при уголовном деле на период всего его срока хранения;
<данные изъяты> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Зеленина С.П. не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья Т.В.Миначёва