ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Высоцкого Д.Д.
подсудимого Козлова Евгения Сергеевича, защитника - адвоката Луценко И.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный конторой адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Козлова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Козлов Е.С. осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Козлов Е.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где им ранее были обнаружены произрастающие кусты дикорастущего растения конопля и руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере частей растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконных приобретения, хранения без цели сбыта в крупном размере частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта в значительном размере наркотических средств и желая их наступления, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ руками с обнаруженных им кустов конопли оборвал:
- мелкие ветки с фрагментами листьев, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта в крупном размере приобрел части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой частей растений не менее 781,089 г.;
- верхушечные части, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта в значительном размере приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой наркотического средства не менее 17,245 г., которые около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес по месту своего жительства во двор <адрес> в <адрес>, где стал незаконно, без цели сбыта, в крупном и в значительном размерах хранить их до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут преступная деятельность Козлова Е.С. пресечена сотрудниками полиции, а указанные выше растительные вещества, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
- частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», общей постоянной массой частей растений 781,089г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту- Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года);
- наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) включенным в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) 17,245 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Козлов Е.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
При отсутствии возражений со стороны подсудимого и других участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Козлова Е.С., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 119-121, л.д. 58-61), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. Ему известно, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с сожительницей Свидетель №1 и был расстроен. У него за двором дома росли растения конопли, а именно три куста, он их увидел примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, сразу не вырвал, думал вырвать позднее и выбросить. Кусты были дикорастущие, росли среди сорной травы, он за ними не ухаживал. ДД.ММ.ГГГГ, когда поругался с сожительницей решил сорвать кусты, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство - гашишное масло. Дома находился один. Был трезвый. Времени было около 17 часов 00 минут. В это же время прошел за двор дома, руками сорвал с трех кустов конопли ветки с листьями и макушечные части, которые также в руках пронес во двор <адрес> и разложил на будке, чтобы просохли. Времени заняло не более 10 минут. То есть закончил примерно в 17 часов 10 минут. В дальнейшем кусты конопли, с которых сорвал ветки и макушечные части скосил косой, вместе со всей травой. Будка находится за домом, знал, что сожительница не увидит, что там сохнет конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут также находился дома один и решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло. Ему известно как его изготавливать, ранее видел в кругу знакомых. После чего в это же время прошел во двор, собрал с будки части растений конопли, сложил их в имеющуюся у него миску, немного частей конопли убрал в прозрачный пакет, чтобы в дальнейшем изготовить также гашишное масло для личного употребления. Времени было около 17 часов 05 минут. Далее части растений конопли залил имеющимся у него растворителем, после чего руками отжал части конопли, убрал те в пакет. После чего <данные изъяты>, часть полученного гашишного масла смешал с табаком и употребил путем курения. Времени было около 17 часов 30 минут. Ему не понравилось, поэтому остальное полученное гашишное масло выбросил. Далее вымоченные в растворителе части растений конопли повесил в сарае во дворе дома, предполагал, что может еще пригодиться. Времени было около 17 часов 50 минут. При этом часть вымоченных растений конопли в это же время из пакета убрал в газетный сверток, но зачем это сделал, не помнит, так как после употребления наркотического средства почувствовал себя очень плохо. Далее прошел в дом, где убрал прозрачный пакет с частями растений конопли в бежевую сумку в зале дома, а газетный сверток с вымоченными частями конопли убрал в выдвижной ящик стола, находящийся также в зале. Времени было около 18 часов 00 минут. После чего лег спать, так как плохо себя чувствовал. Он думал в дальнейшем все наркотические средства выбросить, но забыл про них. Хранил, изготавливал и употреблял наркотическое средство сам. Свидетель №1 не говорил, что хранит наркотические средства, а также та не видела когда он изготавливал, употреблял и хранил наркотические средства. Он знал, что та не заходит в сарай, а также не пользуется сумкой и столом в зале. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил сожительнице, которая сообщила, что к ним приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли наркотические средства. Он сказал, что данные наркотические средства принадлежат ему, та стала ругаться на него, по данному поводу, так как наркотические средства не употребляет и не знала, что они находились у них дома.
В судебном заседании подсудимый Козлов Е.С. оглашённые показания подтвердил в полном объёме.
Давая оценку показаниям Козлов Е.С. данным в ходе предварительного следствия, согласно которым он изготовил и хранил наркотические средства, судом положены в основу приговора, поскольку даны добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Перед дачей показаний Козлов Е.С. были разъяснены процессуальные права, в том числе, отказаться свидетельствовать против себя, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и при последующем отказе от этих показаний. Право на защиту не нарушено.
Кроме показаний подсудимого Козлова Е.С. виновность его подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показала, что проживает совместно с сожителем Козловым Евгением Сергеевичем. Козлов Е.С, официально трудоустроен, работает вахтами. Козлов Е.С. обеспечивает, кроме того помогает ей по хозяйству, занимается огородом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по адресу их проживания приехали сотрудники полиции. Козлов Е.С. находился на вахте, дома не было. Сотрудники полиции сообщили, что имеется информация о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. Далее сотрудники полиции ей предъявили постановление судьи Спасского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Она была ознакомлена с указанным постановлением. Далее сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, если имеются таковые, то желает ли она их добровольно выдать. На что она ответила, что ничего запрещенного не хранит. До начала проведения обследования были приглашены двое присутствующих, которых сотрудник полиции ей представил и пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. Она данные не запомнила, но сотрудник полиции внес данные в документы. После чего сотрудником полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного мероприятия в зале, слева от входа, в верхнем выдвижном ящике стола был обнаружен бумажный (газетный) сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того в бежевой сумке, находящейся под столом в зале слева от входа, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом был изъят, горловина пакета была опечатана. Также в ходе мероприятия, в сарае, находящемся справа от калитки, за домом, был обнаружен висящий слева от входа пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены документы, после ознакомления с которыми, все участвующие поставили свои подписи. Далее она вместе с сотрудниками проехала в отдел полиции, где сотрудники полиции ее опросили по факту изъятых веществ. По пути следования в отдел полиции ей позвонил Козлов Е.С., она сказала, что по адресу их проживания были обнаружены и изъяты наркотические средства. На что Козлов сказал, что данные наркотические средства принадлежат ему. Она стала ругаться на него по данному поводу. До момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотические средства по адресу их проживания не видела, а если бы и увидела, то не поняла бы, что это наркотические средства, так как не знает как те выглядят, сама наркотические средства не употребляет и никогда ранее не употребляла. Также не видела когда за двором их дома росли кусты конопли, так как ей неизвестно как те выглядят и она могла просто не обращать на них внимания. При этом ей известно, что Козлов раза два употреблял наркотические средства, путем выкуривания через сигарету, но при ней никогда этого не делал. (том 1 л.д. 45-48);
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут сотрудники полиции предложили принять участие в качестве присутствующего при проведении обследования. Она согласилась. Кроме нее в обследовании принимал участие еще один присутствующий. С сотрудниками полиции они проехали к <адрес>. Когда прибыли к данному адресу, она увидела женщину. Сотрудник полиции представился и попросил женщину назвать свои данные, на что представилась Свидетель №1. Кроме того сотрудник полиции представил ее и второго присутствующего пояснив, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. Далее сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 постановление Судьи Спасского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Прочитав указанное постановление Свидетель №1 поставила свою подпись об ознакомлении. После чего сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если имеются таковые, то желает ли она их добровольно выдать. На что Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного не хранит. Далее сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе указанного мероприятия в зале (комнате), в столе, который находится слева от входа, а именно в верхнем выдвижном ящике был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток сотрудник полиции изъял, поместил его в прозрачный полимерный пакет и опечатал. Кроме того в бежевой сумке, находящейся под столом в зале (комнате), слева от входа, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом сотрудник полиции изъял и опечатал. В сарае, который располагается за домом, справа от калитки, был обнаружен висящий слева от входа в сарай, пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан. По поводу изъятых веществ Свидетель №1 пояснила, что данные вещества ей не принадлежат. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены документы, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. (том 1 л.д. 97-99);
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она согласилась на предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве присутствующего при проведении обследования. Также в обследовании принимал участие еще один присутствующий. Далее с сотрудниками полиции они проехали к <адрес> в <адрес>. Прибыв по данному адресу, она увидела женщину. Сотрудник полиции представился и предложил женщине назвать свои данные на что представилась Свидетель №1. Также сотрудник полиции представил ее и второго присутствующего пояснив, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. После чего сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 постановление Судьи Спасского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ознакомившись с указанным постановлением Свидетель №1 поставила свою подпись об ознакомлении. Далее сотрудник полиции спросил у Свидетель №1 имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если имеются таковые, то желает ли она их добровольно выдать. На что Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного не хранит. Далее сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе указанного мероприятия в зале, в столе, находящемся слева от входа, а именно в верхнем выдвижном ящике был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток сотрудник полиции изъял, поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. Также в бежевой сумке, которая находилась под столом в зале, слева от входа, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом сотрудник полиции изъял и также опечатал, все поставили свои подписи. В сарае, расположенном за домом, справа от калитки, был обнаружен висящий слева от входа в сарай, пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет сотрудник полиции изъял, поместил его в полимерный пакет и также опечатал. По поводу изъятых веществ Свидетель №1 пояснила, что данные вещества ей не принадлежат. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены документы, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. (том 1 л.д. 110-112);
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МО МВД России «Спасский» поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес>, неустановленное лицо хранит наркотические средства. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с целью проверки поступившей информации, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Подготовка и проведение указанного мероприятия были поручены ему. Также в мероприятии принимали участие начальник ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №6 и оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они вместе с начальником ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №6, оперуполномоченным Свидетель №5 и двумя присутствующими на служебном автомобиле проехали к <адрес> в <адрес>. Во двор дома вышла женщина. Он представился и предложил женщине назвать данные на что она представилась Свидетель №1. Также он представил присутствующих и пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. Далее он предъявил Свидетель №1 постановление Спасского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым Свидетель №1 была ознакомлена, и поставила свою подпись об ознакомлении. Затем он разъяснил всем порядок и основания проведения обследования и разъяснил всем права и обязанности в том числе присутствующим. После чего задал вопрос Свидетель №1 имеются ли запрещенные в обороте предметы и стал их перечислять, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы, на что Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного нет. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования в зале (комнате), в столе, находящемся слева от входа в зал, а именно в верхнем выдвижном ящике был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток он изъял, поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того под столом, находящимся слева от входа в зал (комнату), была обнаружена бежевая сумка в которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом он изъял, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. В сарае, находящемся справа от калитки, за домом был обнаружен висящий слева от входа в сарай, пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет он изъял, поместил его в полимерный пакет и тем же способом опечатал, где все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. По поводу изъятых веществ Свидетель №1 пояснила, что данные вещества ей не принадлежат. После проведения оперативно-розыскного мероприятия он составил документы, после ознакомления с которыми, все участвующие поставили свои подписи. В отделе полиции Свидетель №1 была опрошена, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», последняя пояснила, что изъятые вещества ей не принадлежат, принадлежат ее сожителю Козлову Евгению Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время находится на заработках. Впоследствии изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было направлено для производства судебной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы был подтвержден факт того, что вещество изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частями наркосодержащего растения конопля, в связи с чем материалы были представлены в СО МО МВД России «Спасский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (том 1 л.д.93-96);
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Спасский». В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МО МВД России «Спасский» поступила оперативная информация, согласно которой неустановленное лицо по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» для проверки поступившей информации, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Подготовка и проведение указанного мероприятия были поручены старшему оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №4 Также в мероприятии принимал участие начальник ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они вместе с Свидетель №4, Свидетель №6 и двумя присутствующими проехали к <адрес>. Во двор дома вышла женщина. Они представились и Свидетель №4 попросил женщину назвать и свои данные на что та представилась Свидетель №1. Кроме того Свидетель №4 представил присутствующих и пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. Далее Свидетель №4 ознакомил Свидетель №1 с постановлением Спасского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Свидетель №1 с постановлением ознакомилась, и поставила свою подпись. Свидетель №4 объяснил всем порядок и основания проведения обследования, а также права и обязанности в том числе присутствующим. Свидетель №4 задал вопрос Свидетель №1 имеются ли запрещенные в обороте предметы и стал перечислять, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы, на что Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного мероприятия в зале (комнате), в столе, который расположен слева от входа в зал, в его верхнем выдвижном ящике был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток Свидетель №4 изъял, поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. Под столом, находящимся слева от входа в зал (комнату), была обнаружена бежевая сумка, в которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом Свидетель №4 изъял, опечатал, все участвующие поставили свои подписи. В сарае, находящемся справа от калитки, за домом был обнаружен висящий слева от входа в сарай, пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет Свидетель №4 изъял, поместил его в полимерный пакет, горловину пакета опечатал. По поводу изъятых веществ Свидетель №1 пояснила, что данные вещества ей не принадлежат. По поводу проведенного обследования Свидетель №4 составил акт и протокол изъятия, с которым ознакомил всех участников и все поставили после ознакомления в них свои подписи. После чего Свидетель №4 забрал все изъятое. (том 1 л.д. 81-83);
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показал, что он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МО МВД России «Спасский» поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» для проверки поступившей информации, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Подготовка и проведение указанного мероприятия были поручены старшему оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №4 Также в мероприятии принимал участие оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5 и двумя присутствующими проехали к <адрес>. Во двор дома вышла женщина. Они представились и Свидетель №4 предложил женщине назвать и свои данные на что та представилась Свидетель №1. Также Свидетель №4 представил присутствующих и пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в их присутствии. После чего Свидетель №4 предъявил Свидетель №1 постановление Спасского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Свидетель №1 с постановлением ознакомилась, и поставила свою подпись об ознакомлении. Затем Свидетель №4 разъяснил всем порядок и основания проведения обследования, а также разъяснил всем права и обязанности, в том числе присутствующим. После чего Свидетель №4 задал вопрос Свидетель №1 имеются ли запрещенные в обороте предметы и стал их перечислять, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы, на что Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного мероприятия в зале (комнате), в столе, который расположен слева от входа в зал, в его верхнем выдвижном ящике был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток Свидетель №4 изъял, поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. Также под столом, находящимся слева от входа в зал (комнату), была обнаружена бежевая сумка, в которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом Свидетель №4 изъял, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Спасский», на которой все участвующие поставили свои подписи и на бирке был нанесён пояснительный текст. Кроме того в сарае, находящемся справа от калитки, за домом был обнаружен висящий слева от входа в сарай, пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет Свидетель №4 изъял, поместил его в полимерный пакет, опечатал тем же способом. По поводу изъятых веществ Свидетель №1 пояснила, что данные вещества ей не принадлежат. После проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №4 составил документы, после ознакомления с которыми, все участвующие поставили в них свои подписи. В отделе полиции Свидетель №1 была опрошена, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», последняя пояснила, что изъятые вещества ей не принадлежат, они принадлежат ее сожителю Козлову Евгению Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время находится на заработках. Изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было направлено для производства судебной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы был подтвержден факт того, что вещество изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частями наркосодержащего растения конопля, в связи с чем материалы были представлены в СО МО МВД России «Спасский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (том 1 л.д. 100-103).
Кроме того, виновность подсудимого Козлова Е.С. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Протокол очной ставки между подозреваемым Козловым Евгением Сергеевичем и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Козлов Е.С. подтвердил ранее данные показания, а именно, что изъятые наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ поругался с сожительницей Свидетель №1, был очень сильно расстроен. У него за двором дома росли растения конопли, а именно три куста. Кусты были дикорастущие, росли среди сорной травы, он за ними не ухаживал. ДД.ММ.ГГГГ, после того как поругался с сожительницей, сорвал с кустов конопли ветки и макушечные части, которые разложил и высушил на будке во дворе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из высушенных частей конопли изготовил наркотическое средство - гашишное масло и часть полученного гашишного масла смешал с табаком и употребил путем курения. При этом немного высушенных частей конопли убрал в прозрачный пакет, чтобы в дальнейшем изготовить гашишное масло для личного употребления. Далее вымоченные в растворителе части растений конопли повесил в сарае во дворе дома. При этом часть вымоченных растений конопли в это же время из пакета убрал в газетный сверток. Прозрачный пакет с частями растений конопли убрал в бежевую сумку в зале дома, а газетный сверток с вымоченными частями конопли убрал в выдвижной ящик стола, находящийся также в зале. Хранил, изготавливал и употреблял наркотическое средство сам. Свидетель №1 не говорил, что хранит наркотические средства, а также та не видела когда он изготавливал, употреблял и хранил наркотические средства, в то время он находился дома один. Он знал, что та не заходит в сарай, а также не пользуется сумкой и столом в зале. Свидетель №1 подтвердила показания Козлова Е.С. пояснив, что о хранении наркотических средств по месту их жительства ей известно не было, узнала при изъятии их сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 106-109);
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым отражен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, в ходе которого в сарае обнаружены полимерный пакет и вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 777,475 г, массой оставшейся после исследования 777,021 г., в выдвижном ящике стола обнаружены газетный сверток и вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 3,614 г, массой оставшейся после исследования 3,382 г.; в бежевой сумке обнаружены полимерный пакет и вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 17,245 г, массой оставшейся после исследования 16,835 г. (том 1 л.д. 10-12, 13-16);
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован факт изъятия по адресу: <адрес>, полимерного пакета и вещества, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 777,475 г, массой оставшейся после исследования 777,021 г., газетного свертка и вещества, являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 3,614 г, массой оставшейся после исследования 3,382 г.; полимерного пакета и вещества, являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 17,245 г, массой оставшейся после исследования 16,835 г. (том 1 л.д. 17-19, 20);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, растительные вещества являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 777,475 г, массой оставшейся после исследования 777,021 г.; постоянной массой 3,614 г, массой оставшейся после исследования 3,382 г. и наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 17,245 г, массой оставшейся после исследования 16,835 г. (том 1 л.д. 29-41);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены - полимерный пакет и вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 777,475 г, массой оставшейся после исследования 777,021 г.; газетный сверток и вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 3,614 г, массой оставшейся после исследования 3,382 г.; полимерный пакет и вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 17,245 г, массой оставшейся после исследования 16,835 г.. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский». (том 1 л.д. 71-72, 73-77, 78, 79, 80);
Заключением № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлов Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает: <данные изъяты>. Пагубное употребление. Нуждается в дообследовании в условиях наркологического стационара, и при необходимости, лечении. (том 1 л.д. 68, 69);
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Козлов Е.С. указал на участок местности, за забором двора дома, находящийся в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут обнаружил три куста конопли, с которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут руками сорвал ветки с листьями и макушечные части, и перенес их во двор <адрес> в <адрес>, где разложил на будке, чтобы они просохли. Кроме того подозреваемый Козлов Е.С. указал на будку находящуюся за домом на которой он в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ высушивал части растений конопли. Кроме того Козлов Е.С. указал, на место за домом, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут изготовил наркотическое средство - гашишное масло. Кроме того подозреваемый Козлов Е.С. указал на сарай, расположенный справа от входа во двор дома, где указал на крючок, расположенный вверху слева от входа в сарай, где он хранил пакет с частями растений конопли в период с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того подозреваемый Козлов Е.С. указал на стол в зале дома, находящийся слева от входа в комнату, а именно указал на верхний выдвижной ящик где он хранил газетный сверток с частями растений конопли в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал на сумку, находящуюся возле указанного стола, за системным блоком компьютера, где он хранил прозрачный пакет с частями растений конопли в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 84-87, 88-92);
Протоколом явки с повинной Козлова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлов Е.С сознался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил по адресу: <адрес> части наркосодержащего растения конопля и наркотическое средство каннабис (марихуану), которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 1 л.д. 105).
Вина Козлова Е.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого Козлова Е.С. об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.
Совокупность доказательств оценивается судом как достаточная для вывода о виновности Козлова Е.С. в совершении преступления, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение, и действия Козлова Е.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующие признаки в «значительном размере», «в крупном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертизы, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Прямой умысел подсудимого Козлова Е.С., суд находит установленным, поскольку последний осознавал, что совершает незаконные действия, понимал значение происходящего и желал совершать эти действия.
Учитывая проведение проверки показаний на месте с участием Козлова Е.С. в качестве подозреваемого, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому Козлову Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.
Суд учитывает личность подсудимого Козлова Е.С. не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-психиатра-нарколога по <адрес> и Спасскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту работы ООО «Трансстроймеханизация» положительно.
С учетом личности подсудимого Козлова Е.С., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Рассматривая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления приходит к выводу о нецелесообразности их применения.
При этом с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным применить в отношение Козлова Е.С. ст. 73 УК РФ установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление, с возложением обязанностей.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах рассмотреть в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Козлова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Козлову Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На период испытательного срока возложить на осужденного Козлова Евгения Сергеевича следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, встать на учёт врача нарколога и пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.
Меру пресечения Козлову Евгению Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>. - переданные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун