ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Горбачевского Г.С., подсудимого – Сметанина В.С., его защитника-адвоката Зверевой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сметанина Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;
обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сметанин В.С. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Сметанин В.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, оборвал с одного обнаруженного им ранее дикорастущего куста растения конопли его части.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, Сметанин В.С. находясь на месте обнаружения им одного дикорастущего куста растения конопли, из сорванных им частей дикорастущего куста растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,625 г, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 4,126 г, которую с целью дальнейшего незаконного хранения в значительном размере без цели сбыта в газетном свертке поместил в левый карман надетой на нем спортивной кофты и незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере, при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с момента незаконного изготовления до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанное наркотическое средство в газетном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой 4,126 г, с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,625 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сметанина В.С., проведанного инспектором ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский» в присутствии понятых на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края.
В судебном заседании подсудимый Сметанин В.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.
Защитник-адвокат Зверева Ю.И. ходатайство подсудимого Сметанина В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Горбачевский Г.С., против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Сметанина В.С. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Сметанина Виктора Сергеевича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении Сметанину В.С. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
О наличии тяжелых заболеваний, а также данных дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд учитывает личность подсудимого Сметанина В.С., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
Решая вопрос о виде и размере наказания Сметанину В.С. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании Сметанин В.С. пояснил, что трудится неофициально, но имеет стабильный постоянный доход, в случае, если суд придет к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, он готов его оплатить.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного Сметаниным В.С. преступления, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ. Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку Сметанину В.С. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сметанина Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Сметанину Виктору Сергеевичу - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>, - уничтожить;
<данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Е.А. Емелина