Дело № 5-235/2026

УИД 22 MS 0034-01-2026-000510-40 Дело № 5-235/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Алтайское 23 августа 2026 года Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2026 года. Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кравцова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении: 01 марта 2026 года в 18 часов 20 минут на ул.Тургенева, д.1/1, в г.Бийск Алтайского края Кравцов С.В. управлял автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак Е686МХ122, двигался в направлении от дома 1Д ул.Тургенева по ул.Тургенева в направлении пер.Дачный в г.Бийск Алтайского края, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 01 марта 2026 года в 19 часов 10 минут на ул.Тургенева, д.1/1 в г.Бийск Алтайского, края Кравцов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Кравцова С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Кравцова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, Кравцов С.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем в указанном месте в указанное время. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2026 года в 18 часов 20 минут на ул.Тургенева, д.1/1, в г.Бийск Алтайского края Кравцов С.В. управлял автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак Е686МХ122, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6). В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Кравцову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного 01.03.2026 года в 18 часов 55 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кравцова С.В., состояние опьянение не было установлено в связи с отказом последнего от теста (л.д. 7, 8). Согласно п. п. 8, 9 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, а также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9). В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, Кравцов С.В., на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 719759 от 01.03.2026 года усматривается, что Кравцов С.В., на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 01.03.2026 года в 19 часов 02 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ Кравцова С.В. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись, а также предоставленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 9, 11). Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Чумерина А.И. следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МУМВД России «Бийское». 01.03.2026 года он находился на службе совместно с командиром взвода Симоновым. Около 19 часов ими был замечен автомобиль Лада калина, который ездил в районе лесного массива, они предположили что водитель ищет закладки наркотических средств. При выезде из леса, данный автомобиль был остановлен. За управлением находился Кравцов С.В., у которого имелись признаки опьянения. Кравцов был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он сначала согласился. А затем в ходе процедуры отказался дуть в прибор. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Кравцову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. На Кравцова был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Какого-либо давления ни свидетелем, ни командиром взвода Симоновым, на Кравцова не оказывалось. В ходе составления материала Кравцом пояснял, что курил коноплю. Все обеспечительные меры проводились с применением видеозаписи, поэтому понятые не приглашались. Право управления автомобилем Кравцова С.В. было передано третьему лицу, поэтому автомобиль не задерживался. Также указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу. - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 134842 от 01.03.2026 в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 917061 от 01.03.2026 года, согласно которого 01 марта 2026 года в 18 часов 20 минут на ул.Тургенева, д.1/1, в г.Бийск Алтайского края Кравцов С.В. управлял автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак Е686МХ122, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2026 года, согласно которому в отношении Кравцова С.В., при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 01.03.2026 года в 18 часов 55 минут с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Кравцов С.В. отказался путем отказа от теста, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью (л.д.8) с приложенным тест-чеком прибора (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 719759 от 01.03.2026, из которого видно, что Кравцов С.В. в связи с наличием достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кравцов С.В. отказался, о чем сделал соответствующую запись и поставил свою подпись (л.д.5); - карточкой операции с ВУ, согласно которой Кравцов С.В. имеет водительское удостоверение, действительное до 30.05.2034 года (л.д.10); - списком нарушений в отношении Кравцова С.В. который ранее не привлекался к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.2); - справкой ИЦ в отношении Кравцова С.В., который не имеет непогашенных судимостей за нарушение Правил дорожного движения (л.д.3-5); - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кравцова С.В., в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Кравцову С.В. были разъяснены (л.д.11); - иными материалами дела. Оценивая приведенные выше доказательства, суд учитывает, что нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями привлекаемого лица, должностного лица ОГИБДД, а также представленной в материалы дела видеозаписью, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, мировой судья считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании указанных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения Кравцовым С.В. вменяемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, установлены и доказаны. Факт управления транспортным средством в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное время, Кравцовым С.В. не отрицается. Непризнание Кравцовым С.В. своей вины, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При этом, из представленной в материалы дела видеозаписи, усматривается, что Кравцов С.В. в ходе составления процессуальных документов понимал происходящее, отвечал на вопросы сотрудников ДПС, задавал вопросы. Однако, каких-либо возражений относительно самого факта совершения им вменяемого правонарушения либо оказания на него давления со стороны сотрудников ГИБДД, Кравцов С.В. не высказывал. Также, из содержания просмотренной в материалы дела видеозаписи, мировым судьей установлено, что сотрудниками ГИБДД Кравцову С.В. перед отстранением от управления транспортным средством были разъяснены его права, сообщена причина остановки транспортного средства, а также признаки опьянения, которые имелись у Кравцова С.В. Далее сотрудником ГИБДД Кравцову было предложено проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался. При этом, вопреки доводам Кравцова С.В., в ходе составления материала какого-либо давления на него со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось. Об отсутствии такого давления, также указал в своих показаниях свидетель Чумерин А.И. Также, в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании указанных положений закона, мировым судьей не принимается довод Кравцова С.В. об отсутствии понятых при составлении материала, поскольку в ходе проведения обеспечительных мер по делу велась видеозапись, которая представлена в материалы дела, а потому присутствие понятых не требовалось. Довод Кравцова С.В. о том, что принадлежащий ему автомобиль сотрудниками ГИБДД не задерживался, не влияет на наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит выводу, что вина Кравцова С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия Кравцова С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кравцова С.В., мировой судья признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кравцова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930), ИНН: 2224011531, КБК: 18811601121010001140, КПП: 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009; Номер казначейского счета: 03100643000000011700; Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422264080002026, Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдельную роту ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», Алтайский край, г.Бийск, пер.Перевозный, д.8/а. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова