ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Красный Чикой 28 апреля 2026 года
Судья Красночикойский районный суд Забайкальского края Рязанов А.И., при секретаре судебного заседания Перминовой О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» Грешилова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» Грешилова С.А. государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району Д. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Местом правонарушения является автодорога Верхний Шергольджин - Большая Речка на 14 км +800м Красночикойского района Забайкальского края.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району старшим лейтенантом полиции Д. на основании Решения о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование ледовой переправы через р. Чикой по адресу: 14км+800 м автодороги Верхний Шергольджин – Большая Речка.
В результате обследования на указанном участке автодороги выявлено отсутствие схемы организации дорожного движения, что является нарушением ч.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебное заседание должностное лицо ООО «Дорстрой» Грешилов С.А. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, по телефону сообщил, что с протоколом согласен, просил рассмотреть дело без его участия.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
В силу ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2017 № 443-ФЗ).
Согласно части 7 статьи 11 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается.
В соответствии с частью 9 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог местного значения либо их участков, для иных автомобильных дорог либо их участков, расположенных в границах муниципального образования, изменения в указанные проекты организации дорожного движения утверждаются органами местного самоуправления или организациями, уполномоченными органами местного самоуправления в области организации дорожного движения, по согласованию:
1) с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или подведомственными ему федеральными государственными учреждениями либо в случаях, если автомобильные дороги переданы в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги", с этой компанией при условии, что автомобильные дороги местного значения либо их участки, иные автомобильные дороги либо их участки, расположенные в границах муниципального образования, примыкают к автомобильным дорогам федерального значения или пересекают их;
2) с исполнительными органами субъекта Российской Федерации, уполномоченными в области организации дорожного движения, в случае, если автомобильные дороги местного значения либо их участки, иные автомобильные дороги либо их участки, расположенные в границах муниципального образования, примыкают к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.
В силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ Требования к составу и содержанию документации по организации дорожного движения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, с учетом положений настоящего Федерального закона.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона № 196-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, договором субпордряда №-СР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорстрой» приняло на себя обязательство на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в Красночикойском районе Забайкальского края.
Осуществление руководства непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов, организация разработки проектов долгосрочных, среднесрочных и текущих планов капитального строительства входит в должностные обязанности ведущего инженера ООО «Дорстрой».
Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, на должность ведущего инженера ООО «Дорстрой» принят Грешилов С.А.
При обследовании ледовой переправы ДД.ММ.ГГГГ через р. Чикой по адресу: 14км+800 м автодороги Верхний Шергольджин – Большая Речка, инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району старшим лейтенантом полиции Д. было установлено, что на указанном участке дороги отсутствует схема организации дорожного движения.
Таким образом, в нарушение требований законодательства должностным лицом ООО «Дорстрой» Грешиловым С.А. не обеспечено содержание участка 14км+800 м автодороги Верхний Шергольджин – Большая Речка в соответствии с требованиями ч.2 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления виновности должностного лица ООО «Дорстрой» в совершении указанного правонарушения, иными письменными документами.
Достоверность и допустимость данных доказательств никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.
У Грешилова С.А. имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Грешилова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом по делу не установлено.
Оснований, для применения ст. 2.9 КоАП РФ, судом также не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Грешилова С.А., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грешилова С.А., судом не установлено.
При назначении наказания Грешилову С.А., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, сопряженного с иными совершенными им правонарушениями, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность нарушителя, и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 24.5, п.2 ч. 1, п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грешилова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 040507120, ОКТМО 76622000, счет 03100643000000019100, Корр. счет 40102810945370000120, УИН 18810475260180000394).
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Рязанов