Дело № 5-307/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-001221-31 Дело № 5-307/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2026 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Гривицкого Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 28 июня 2026 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на берегу реки Катунь, примерно в 500 метрах в северном направлении от туристической базы «Талда», расположенной по адресу Айский тракт 81, Алтайский район, Алтайский край Гривицкий А.С. нанес 1 удар ножом в область левого плечевого сустава, 1 удар ножом в область правой подмышечной складки и 1 удар ножом в область правого плечевого сустава гражданину Бауеру М.А. От действий Гривицкого А.С., Бауер М.А. испытал физическую боль. Тем самым Гривицкий А.С. совершил иные насильственные действия в отношении Бауер М.А. Указанные действия Гривицкого А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Гривицкого А.С. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Гривицкий А.С. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину не признал, указав, что обращался в полицию по поводу того, что потерпевший напал на него с ножом. Просил вызвать и допросить в качестве свидетеля сотрудника полиции, который брал у них объяснения. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевший Бауер М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Допросив свидетеля, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - материалом КУПС № 2845 от 28.06.2026 года, поступившим в 18 часов 09 минут от Баева М.А., который сообщил, что на трассе между с.Ая и Бирюзовая Катунь напали с ножом незнакомый человек на белой иномарке Хонда г.н.К516УС 122, порезал руку (л.д.2); - письменным заявлением Бауер М.А. от 28.06.2026 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 28.06.2026 года около 17 часов 00 минут угрожал ему и его жене физической расправой, а также причинил ему ножевые ранения (л.д.3); - письменными объяснениями потерпевшего Бауер М.А., свидетеля Бауер Н.Н., которые, дополняя друг друга, показали, что 28 июня 2026 года в дневное время они находились на берегу реки Катунь, примерно в 500 метрах в северном направлении от туристической базы «Талда», где отдыхали, слушали музыку, распивали спиртное. Около 17 часов 00 минут, когда они сидели за столом, к ним подошел неизвестный мужчина, который отдыхал неподалеку на берегу, и стал высказывать им претензии по поводу того, что они слушали музыку и не подошли к нему познакомиться. Они предложили мужчине убавить музыку или выключить её, но мужчина пошел к своей машине, откуда взял нож. Подойдя к ним, мужчина начал наносить удары Бауер М.А., нанес 1 удар ножом в область левого плечевого сустава, 1 удар ножом в область правой подмышечной складки и 1 удар ножом в область правого плечевого сустава Бауеру М.А. От действий данного мужчины, Бауер М.А. испытал физическую боль (л.д.4, 8). - письменными объяснениями Гривицкого А.С., согласно которых 28 июня 2026 года около 17 часов 00 минут, он со своей женой отдыхал на берегу реки Катунь. Неподалеку отдыхала семейная пара. Около 17 часов они включили громко музыку, в связи с чем он сделал им замечание. Мужчина из семейной пары сказал ему, чтобы он уезжал, на что он ответил отказом. Тогда мужчина вытащил топор и стал им ему угрожать. Затем он позвонил в полицию. Вслед за ним, Гривицкий также позвонил в полицию и стал ожидать приезда сотрудников. Никакого ножа у него не было, он никому не угрожал (л.д.10) - объяснениями свидетеля Абрамовой Е.А., которая дала показания, аналогичные показаниям Гривицкого А.С. (л.д.16); - заключением эксперта № 102 от 06.07.2026 года, согласно которого У Бауер М.А. обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностные резаные раны на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), в области правой подмышечной складки (1), царапина на верхней поверхности правого плечевого сустава (1). Данные телесные повреждения образовались от 3-х воздействий твердым предметом, имеющим острый режущий край, вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, возникли за 0-24 часа до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается характером краев ран, корочки на царапине, и могли быть причинены 28.06.26.Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (л.д.20); - сведениями СООП, ИЦ, согласно которых Гривицкий А.С. ранее не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья не привлекался; - копией постановления от 08.07.2026 года об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ по сообщению Гривицкого А.С. отказано за отсутствием события преступления; - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087784 от 22.07.2026 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола Зыкову Ф.Г. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - иными доказательствами. Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Липа Е.О. следует, что 28.06.2026 года он брал объяснения у Гривицкого А.С., Бауер М.А., а также свидетелей их конфликта. Все объяснения были им записаны точно со слов участвующих лиц, затем лица были ознакомлены с объяснениями и поставили свои подписи. Сам он свидетелем конфликта не являлся, когда они приехали на место происшествия, никакого конфликта уже не было. Также им не было установлено каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что Бауер М.А. напал с топором на Гривицкого А.С., в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также по приезду на место происшествия он видел у Бауер М.А. резаные раны на руках и подмышках. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гривицкого А.С. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Гривицкого А.С. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод Гривицкого А.С. о том, что он не наносил у даров ножом Бауер М.А., мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, поскольку нанесение привлекаемым лицом ударов потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего Бауер М.А., свидетеля Бауер Н.Н., заключением эксперта, а также показаниями свидетеля Липа Е.О., который видел резаные раны у потерпевшего непосредственно после конфликта. К показаниям свидетеля Абрамовой Е.А. о том, что Гривицкий не наносил удары потерпевшему Бауер, мировой судья относится критически, поскольку она является сожительницей Гривицкого А.С. и заинтересована в положительном для него исходе дела. Довод Гривицкого А.С. о том, что Бауер М.А. нападал на него с топором, мировым судьей не принимается, поскольку по данному факту имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Довод Гривицкого А.С. о том, что потерпевший мог получить ранения в другое время в другом месте, мировым судьей также не принимается, поскольку потерпевший обратился в экспертное учреждение на следующий день после конфликта с привлекаемым лицом, где экспертом было установлено наличие у потерпевшего телесных повреждений. Кроме того, на наличие указанных ран у потерпевшего непосредственно после конфликта указывает свидетель Липа Е.О. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Гривицкого Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407, КБК 83811601063010010140 УИН 0412442926003702026001055. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова