Дело № 5-322/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-001279-51 Дело № 5-322/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2026 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Кириллова Кирилла Антоновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 22 августа 2026 года в 23 часа 00 минут на 43 километре автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь Алтайского района Алтайского края Кириллов К.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак У 474 АУ 04, двигаясь со стороны 41 километра в сторону 45 километра указанной автодороги, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кириллов К.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте, однако в состоянии опьянения не находился. Наличие алкоголя в выдохе, объяснял поломкой прибора, которым проводилось медицинское освидетельствование. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Согласно п. 2 указанных выше Правил освидетельствования N 1882 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 августа 2026 года в 23 часа 00 минут на 43 километре автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь Алтайского района Алтайского края Кириллов К.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак У 474 АУ 04, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков опьянения, сотрудниками ДПС было предложено Кириллову К.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, однако в процессе проведения освидетельствования симулировал выдох в течение 6 раз, что подтверждается рапортом инспектора ДПС А.В.Нужного и видеозаписью, на которой зафиксирована процедура проведения освидетельствования. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС Кириллову К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 711981 и удостоверил своей подписью. Все обеспечительные меры по делу проводились с применением видеозаписи. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании двух положительных исследований выдыхаемого воздуха (в 04:11 часов - 0,754 мг/л и в 04:22 часов - 0,554 мг/л), было установлено состояние опьянения Кириллова К.А. При этом, оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 52 от 22.08.2026 года, мировой судья приходит к следующему. На момент составления административного материала в отношении Кириллова К.А. действовал Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденный Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н (далее - Порядок). Согласно пункту 29 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно п. 21 Порядка предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Однако, согласно п. 14 вышеуказанного Акта, у Кириллова К.А. отбор биологического материала на химико-токсикологическое исследование (ХТИ) не отбирался. В п. 14 Акта содержится запись "не смог собрать мочу или не захотел". Вместе с тем, тот факт, что в рамках медицинского освидетельствования у Кириллова К.А. в нарушение п. 21 Порядка, не был отобран биологический объект (моча) и не был направлен на химико-токсикологическое исследование, не свидетельствует об отсутствии у него алкогольного опьянения. При этом, из буквального толкования текста п. 29 Порядка следует, что для вынесения медицинского заключения "установлено состояние опьянения" достаточно одного из обстоятельств: либо положительный результат повторного исследования выдыхаемого воздуха, либо обнаружения в биологическом материале одного или нескольких наркотических средств по результатам ХТИ. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Кириллова К.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2026, согласно которого 22 августа 2026 года в 23 часа 00 минут на 43 километре автодороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь Алтайского района Алтайского края Кириллов К.А., управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак У 474 АУ 04, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом 22 АМ № 711981 от 22.08.2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 22.08.2026 года в 03 часа 35 минут Кириллов К.А. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Кириллов К.А. согласился, о чем сделал собственноручно запись и удостоверил своей подписью; - актом № 52 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2026 г., проведенного в отношении Кириллова К.А., по результатам проведенного в отношении Кириллова К.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Кириллова К.А. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха. ; - рапортом ИДПС А.В.Нужного об обстоятельствах совершения Кирилловым К.А. вменяемого правонарушения; - списком нарушений в отношении Кириллова К.А. который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - справкой, выданной инспектором ДПС А.В.Нужным, согласно которой Кириллов К.А. не имеет права управления транспортными средствами; - сведениями о поверке, согласно которых 30.04.2026 года проведена поверка анализатора концентрации паров этанола «Юпитер» заводской номер 009233, он был признан пригодным, поверка действительна до 29.04.2027 года; - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова К.А., в том числе отстранение от управления транспортными средствами, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Кириллову К.А. разъяснены; - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 165793 от 22.08.2026, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, а также имеется подпись привлекаемого лица о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - иными материалами дела. Приведенные выше доказательства, суд считает объективными и допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кириллова К.А. состава вменяемого административного правонарушения. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Действия Кириллова К.А. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Непризнание Кирилловым К.А. своей вины, мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Довод Кириллова о том, что он не находился в состоянии опьянения, мировым судьей не принимается, поскольку он опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого было установлено состояние опьянение Кириллова. Довод Кириллова о неисправности прибора, которым проводилось его медицинское освидетельствование. Мировым судьей также не принимается, поскольку он опровергается сведениями о результатах поверки средства измерения, согласно которого прибор, которым проводилось медицинское освидетельствование Кириллова К.А. прошел государственную поверку и признан пригодным. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Кириллов К.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о том, что к Кириллову К.А.не может применяться административный арест, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кириллова Кирилла Антоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток. Содержать Кириллова Кирилла Антоновича в изоляторе временного содержания ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края. Срок административного ареста Кириллова Кирилла Антоновича исчислять с 14 часов 50 минут 22 августа 2026 года - с момента вынесения настоящего постановления. Включить в срок административного ареста Кириллова Кирилла Антоновича, срок его административного задержания: с 06 часа 45 минут 22 августа 2026 года до 13 часов 50 минут 22 августа 2026 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова