ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> <ДАТА3> в 09 час. 35 мин., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
<ФИО3> в судебном заседании указал, что работает водителем такси, данный вид деятельности является единственным источником средств к существованию. Факт совершения маневра, указанного в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указав, что должностным лицом нарушена административная процедура, нарушены его права. На видео не зафиксирован момент выезда на встречную полосу в зоне действия разметки 1.3. На требование <ФИО3> предъявить паспорт инспектор <ФИО4>. ответил отказом, что также является нарушением. Кроме того, от подписи в протоколе, как и в схеме об административном правонарушении он не отказывался, настаивал на ознакомлении с ними и подаче замечаний на протокол, на что инспектор бросил ему копии данных документов в окно автомобиля. Не привлечены понятые, не опрошен ни сам <ФИО3> ни находившиеся в автомобиле пассажиры. В рапорте отсутствует дата. На действия инспектора написана жалоба в прокуратуру, которая переадресована в УМВД России по <АДРЕС> области, дан ответ, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> нарушений не усматривается. Намерен подавать жалобу в Следственный комитет РФ. Просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекратить производство по делу.
Выслушав <ФИО3> исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, в том числе истребованные мировым судьей видеозаписи, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА3> в 09 час. 35 мин., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> нарушил п. 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина <ФИО3> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями об административной практике в отношении <ФИО3> карточкой учета операций с водительским удостоверением, видеозаписями с камер патрульного автомобиля и нагрудной камеры и иными материалами дела.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, <ФИО3> было предъявлено служебное удостоверение, сотрудник полиции ему представился, была пояснена причина остановки транспортного средства, соответствующая целям федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, функциям Госавтоинспекции, обязанностям и правам ее сотрудников. При этом обязанность сотрудника Госавтоинспекции предоставить паспорт из нормативных правовых документов не усматривается. Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что при составлении административного материала <ФИО3> должностным лицом были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Довод о том, что в рапорте инспектора отсутствует дата его составления не дает оснований полагать, что <ФИО3> не является ответственным за совершенное им административное правонарушение.
Доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые и свидетели, подлежат отклонению, поскольку при составлении данного документа обязательное участие понятых и свидетелей не требуется.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, отсутствие подписи и замечаний <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении не влечет признания его недопустимым доказательством.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения, суд полагает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной, его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств судом установлено признание <ФИО3> своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). Сведений об отмене постановлений материалы дела не содержат.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3> наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
В этой связи суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам административного наказания и принципу справедливости.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2><ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО3> что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>