644070 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73 каб. 410 Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0064-01-2025-002214-63 постановление
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, составленному должностным лицом ОСФР по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, установлено, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> допущено предоставление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации электронного реестра с нарушением срока представления сведений, необходимых для осуществления назначения и выплаты страхового обеспечения -пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу: <ФИО4>, дата закрытия <ДАТА4>, запрос подтверждения сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения по проактивному процессу <НОМЕР> был направлен <ДАТА4>. Указанные сведения должны быть представлены страхователем <ДАТА6>, фактически сведения предоставлены <ДАТА7> (дней просрочки - 5 дн).
Своими действиями (бездействием<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО5> участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 22 «Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 2010, страхователи предоставляют сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»- страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> допущено предоставление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации электронного реестра с нарушением срока представления сведений, необходимых для осуществления назначения и выплаты страхового обеспечения - пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу: <ФИО4>, дата закрытия <ДАТА4>, запрос подтверждения сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения по проактивному процессу <НОМЕР> был направлен <ДАТА4>. Указанные сведения должны быть представлены страхователем <ДАТА6>, фактически сведения предоставлены <ДАТА7> (дней просрочки - 5 дн).
Вина <ФИО6>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- решением от <ДАТА10> № 550925400019604;
- актом камеральной проверки от <ДАТА11> № 550925400019602;
- требованием о предоставлении сведений и документов от <ДАТА12> <НОМЕР>,
-электронным реестром сведений для выплаты пособия от <ДАТА7>, а также иными материалами дела.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент административного правонарушения <ФИО5> являлся генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия <ФИО6>. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как представление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в искаженном виде.
В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики, согласно которой данное лицо ранее не подвергалось к административным взысканиям за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>