ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, 29.10.1976 года рождения, уроженца с. Логиновка Павлоградского р-на Омской области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 03 мин. <ФИО2> находясь в здании размещения мировых судей по адресу: г. <АДРЕС> который явился на судебное заседание по административному делу, нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.1 Правил поддержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, утвержденных <ДАТА4>, в здании суда судебного участка посетителям запрещается нарушать законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата суда и судебных приставов; нарушать тишину в здании суда судебного участка; находиться в здании суда в состоянии опьянения.
Согласно ст. 1 Федерального закона N 118-ФЗ от <ДАТА5> «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
В силу положений ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Вина <ФИО2> установлена и подтверждается следующим доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 03 мин <ФИО2> находясь в здании размещения мировых судей по адресу: г. <АДРЕС> который явился на судебное заседание по административному делу, нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;
- рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела <НОМЕР> судебных приставов по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 03 мин. <ФИО2> находясь в здании размещения мировых судей по адресу: г. <АДРЕС> который явился на судебное заседание по административному делу, нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде. В отношении <ФИО2> составлен административный протокол по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;
- типовыми правилами подержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, согласно которым в здании судебного участка посетителям запрещается воспрепятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями, работниками аппарата мирового судьи и судебными приставами своих служебных обязанностей, нарушать тишину, находиться в здании суда судебного участка в состоянии опьянения; курить в местах, специально не отведенных для этой цели.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим возвращением в суд квитанции об оплате штрафа по реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001, КБК 00511601203019000140, единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области 03100643000000015200, лицевой счет 04522000050, УИН 0209929855008650053920255
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>