ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть оглашена <ДАТА1> г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> в г. <АДРЕС>, нарушила п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение <ФИО4> совершила повторно, так как ранее постановлением от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, она была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что совершила данный маневр в состоянии крайней необходимости, поскольку в тот день были очень сложные метеоусловия, снег, гололед, впереди нее медленно ехал троллейбус, затем троллейбус остановился на остановке и <ФИО4> чуть не въехала в него сзади на своем транспортном средстве. Чтобы этого избежать, <ФИО4> выехала на встречную полосу, за что был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Добавила, что всегда ездит очень аккуратно, в данный момент работает водителем в семье, возит маленьких детей по секциям. И в момент рассматриваемых событий также везла детей, считает, что как скорость передвижения, так и дистанция до впереди идущего транспортного средства с учетом сложных погодных условий была выбрана ею верно.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> шел по ул. <АДРЕС> от Ленинградского моста в сторону ул. <АДРЕС> как вдруг услышал звук резкого торможения, повернул голову и увидел как автомобиль под управлением <ФИО6>. чуть не въехал во впереди идущий троллейбус, чтобы не попасть в ДТП <ФИО4> выехала на встречную полосу.
Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:
- протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО4> 03.11.2025 года в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем Акцент, государственный регистрационный знак А756СО155, в районе дома № 48 по ул. Ленина в г. <АДРЕС>, нарушила п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), выехала на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений;
- копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО4> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>;
- схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, составленная в присутствии <ФИО6>., с отметкой «согласен» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- рапорт ст. инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА8> о выявленном факте совершения водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;
- административная практика <ФИО6>.;
- иные материалы дела.
Также в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:
- копии удостоверения многодетной семьи, договора аренды транспортного средства, характеристика, сведения из открытых интернет-источников о погодных условиях <ДАТА4>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО8>, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 5 указанной статья установлено, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО4> 03.11.2025 года в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем Акцент, государственный регистрационный знак А756СО155, в районе дома № 48 по ул. Ленина в г. <АДРЕС>, нарушила п. 9.1.1 Правил дорожного движения, совершила обгон попутного движущегося транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Указанное правонарушение совершено повторно.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина <ФИО6>. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, сведениями об административной практике в отношении <ФИО6>., карточкой учета операций с водительским удостоверением и иными материалами дела.
Маневр, совершенный <ФИО6>., не может расцениваться как вынужденный и совершенный в состоянии крайней необходимости.
Кроме того, исходя из обстоятельств дела, дорожной обстановки на момент совершения административного правонарушения, сам выезд на полосу встречного движения в любом случае является достаточно опасным маневром, а потому суд считает, что в данном случае такое обязательное условие для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как защита от еще большей опасности, отсутствует.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Действия <ФИО6>. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом установлено признание <ФИО6>. своей вины, раскаяние, наличие на иждивении троих детей, положительную характеристику.
Установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО4> ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). Сведений об отмене постановлений материалы дела не содержат.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность <ФИО6>., наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельства, а также то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
В этой связи суд считает необходимым назначить <ФИО6>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам административного наказания и принципу справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3><ДАТА> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО6>., что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>