К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-545/2025

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Виджюнене Любовь Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
05.12.2025
Вступило в силу
16.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
55ОМ 227150

Решения

644070 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 73, каб. 402 УИД 55RS0002-01-2025-008189-94

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА3> в 13 час. 52 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак У107АН/55, в районе д. 18/28 по пр. К. Маркса в г. Омске допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в ее действиях.

<ФИО4> в судебном заседании факт ДТП не оспаривала, вину признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

<ФИО5> представитель <ФИО4> в судебном заседании просила учесть, что ее доверитель оказывает помощь близким родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, которая требует наличие возможности управлять транспортным средством. Отметила, что ущерб, причиненный правонарушением, <ФИО4> возмещен добровольно, потерпевшая претензий не имеет. Просила назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, противопоказаний по здоровью к этому ее доверитель не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и п.п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Требованиями п. 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД РФ.

При этом п. 2.6.1 ПДД РФ установлено, что водитель, причастный к ДТП, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, т.е. считается оконченным с момента совершения противоправных действий - оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена и, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении;

- определением 55 ОК <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- видеозаписью с места ДТП;

- объяснениями потерпевшей <ФИО6> <ФИО4>

- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- актом осмотра транспортных средств от <ДАТА6>;

- копией страхового полиса и водительского удостоверения <ФИО4>

- справкой об отсутствии права управления транспортными средствами у <ФИО4>

- карточкой операций с водительским удостоверении <ФИО4>

- административной практикой и иными материалами дела.

Мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения административной практики, социальное положение <ФИО4> а также тот факт, что <ФИО4> возместила ущерб потерпевшей.

<ФИО4> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА1>.

В случае невозможности исполнения наказания немедленно срок наказания

<ФИО4> исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. Г.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив