ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил срок представления в ИФНС России по ЦАО г. <АДРЕС> налоговой декларации по налогу, уплачиваемому, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ, данный расчет по страховым взносам должен быть представлен не позднее <ДАТА4> Фактически расчет представлен только <ДАТА5> (поступление в орган).
В судебном заседании <ФИО3> участие не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечения срока хранения.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, если из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из обстоятельств дела следует, что <ФИО3> являясь в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в срок до <ДАТА8>, включительно, налоговой декларации по налогу, уплачиваемому, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год.
Поскольку в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> «О бухгалтерском учете» ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета несет руководитель, в отношении <ФИО4> налоговым органом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства и вина <ФИО4> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; квитанцией о приеме декларации в электронном виде, принятая налоговым органом <ДАТА5>, списками почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.
Таким образом, в действиях <ФИО4> являющегося в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ должностным лицом, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд, принимая во внимание срок нарушения подачи отчетности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Топола Олега Николаевича, 24.04.1979года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>