ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А
<ФИО3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО4>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД) совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушил требования дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО4>. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО4>. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что ехал на своем автомобиле, трасса была занята, пытался обогнать транспортное средство пока не было встречных автомобилей, начал маневр на прерывистой линии разметки, завершил уже за сплошной линией.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД, и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как указывается в Приложении 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В силу прямого указания п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
(далее - постановление Пленума ВС РФ <НОМЕР>), действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО5> помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> <ФИО4>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 09.55 часов у д. 46 по ул. Ленина в г. Омске, в нарушение п. 9.1.1 ПДД совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушил требования дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершено повторно. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО5> разъяснялись, о чем имеется запись в протоколе с его собственноручной подписью;
- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксирован факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой <ФИО4>. ознакомлен;
- постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> о привлечении <ФИО5> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу <ДАТА7>);
- карточкой операций с водительским удостоверением № 9923 600215;
- административной практикой и иными материалами дела.
Вышеизложенные доказательства суд берет за основу при вынесении постановления, поскольку суду не представлено доказательств их предвзятости и необъективности, а также того, что получены они с нарушениями требований закона и являются недопустимыми доказательствами.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу ч.ч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В силу ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Поскольку <ФИО4>. по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное правонарушение <ДАТА3> совершено им в течение года с момента окончания исполнения вышеназванного постановления.
Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение представленные ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО5> в судебном заседании не установлено.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.ч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ, различаются исключительно наличием такого квалифицирующего признака как повторность совершения административного правонарушения, и не зависят от способа выявления и фиксации административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также личность <ФИО5> его социальное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения административной практики.
Руководствуясь ст.ст. 9.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>