ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 18 часов 10 мин. <ФИО3>., находясь в жилом помещении по месту жительства: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил заведомо ложный вызов оператору «02» УМВД России по г. <АДРЕС>, заявив, что по адресу проживания находится террорист, хотя в непосредственной помощи полиции не нуждался, указанный факт не подтвердился.
<ФИО3>. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления смс-извещения.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении <ФИО4> содержащего описание ранее указанных обстоятельств событий правонарушения, квалифицированного по ст. 19.13 КоАП РФ;
- регистрацией сообщения оперативным дежурным ОП-9 УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 06:01 час. поступившего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>, который заявил, что у него находятся террористы;
- регистрацией сообщения оперативным дежурным ОП-9 УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 06:07 час. поступившего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>, который заявил, что по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся террористы;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому <ДАТА3> около 18 часов 10 мин. был выявлен факт того, что <ФИО3>., <ДАТА3> в 16 часов 06 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил заведомо ложный вызов оператору «02» УМВД России по г. <АДРЕС> и заявил, что него находится террорист, хотя в непосредственной помощи полиции <ФИО3>. не нуждался, указанный факт не подтвердился.
- объяснением <ФИО4> согласно которому <ДАТА3> около 16 часов 06 мин. он позвонил в полицию, оператору «02» и сообщил о том, что находится по адресу своего проживания и что у него в квартире находится террорист. В полицию обратился, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, на самом деле никого не было. В совершении административного правонарушения раскаивается, вину признает.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает не только отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, но и общественную опасность правонарушения против порядка управления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2><ДАТА> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области, ОКТМО 52701000, счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601193010005140, УИН 0209929855008650057420252.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>