Дело № 5-295/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-001177-66 Дело № 5-295/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 сентября 2026 года с. Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении: Климаева Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского района Алтайского края, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 23 июля 2026 года в 23 часа 10 минут на ул.Катунская, д.43 в с.Ая Алтайского района Алтайского края Климаев Н.Н. управлял автомобилем марки Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак М 571 ТС 22, двигался по усадьбе дома №43 ул.Катунская в с.Ая Алтайского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Климаев Н.Н. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в представленном письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Климаева Н.Н. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебной повестки; по данному делу присутствие Климаева Н.Н. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Климаевым Н.Н. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В соответствии с п.п.5, 6, 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2026 года в 23 часа 15 минут на ул.Катунская, д.43 в с.Ая Алтайского района Алтайского края Климаев Н.Н. управлял автомобилем марки Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак М 571 ТС 22, двигался по усадьбе дома №43 ул.Катунская в с.Ая Алтайского района Алтайского края, совершил наезд на навес, в результате чего потерпевшая Климаева Е.В. скончалась на месте (л.д.3-5). Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), Климаеву Н.Н., в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного 24.07.2026 года в 01 час 14 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт 22 АТ № 277514 от 24.07.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого на основании положительного исследования выдыхаемого воздуха (0,821 мг/л), у Климаева Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Климаев Н.Н. был согласен, о чем сделал соответствующую запись и поставил свою подпись (л.д. 6-7). Меры обеспечения производства по делу проводились с применением видеозаписи. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Климаева Н.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 139296 от 24.07.2026 (л.д.2), в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение; - Схемой к протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2026 года, на которой изображена усадьба дома №43 по ул.Катунская в с.Ая Алтайского района Алтайского края, расположение надворных построек, а также траектория движения автомобиля и место нахождения трупа Климаевой Е.В. (л.д.3); - письменными объяснениями свидетеля Бочкарева И.А. от 24.07.2026 года, согласно которых 23.07.2026 года около 23 часов 10 минут он находился по адресу ул.Катунская, д.43 в с.Ая Алтайского района Алтайского края, где отдыхал с друзьями. К ним подошла Климаева Е.В., а затем, спустя некоторое время к ним подошел Климаев Н.Н., который сказал Климаевой Е.В. ехать с ним домой. Климаева Е.В. отказалась ехать с Климаевым Н.Н. так как он был пьян, после чего Климаев Н.Н. отошел на парковку, которая находилась на территории участка и сел за управление автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак М 571 ТС 22 и поехал в сторону навеса, где они находились и врезался в него. От удара автомобилем Климаева Е.В. скончалась до приезда скорой помощи (л.д.4); - письменными объяснениями Климаева Н.Н. от 24.07.2026 года признательного характера (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2026 года, согласно которому в отношении Климаева Н.Н. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, 24.07.2026 года в 01 час 14 минут с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения Климаева Н.Н. было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,821 мг/л, что значительно превышает норму. С результатами освидетельствования Климаев Н.Н. был согласен, о чем сделал соответствующую запись и удостоверил своей подписью, с приложением тест-чека (л.д.6-7); - рапортом ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району А.Е.Казанцева, согласно которого23.07.2026 года я находился на службе совместно с ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району мл. лейтенантом полиции Нужным А.В. 23.07.2026 в 23 часов 15 минут, поступило от Махмадовой К.Т. сообщение КУСП «3529», о том, что в с. Ая, ул. Катунская, муж наехал на беременную жену, в результате чего она скончалась. Прибыв на место, ими был замечен гражданин который представился как Климаев Н.Н., который дал письменное объяснение где пояснил, что он находился за управлением автомобиля марки Хонда ЦРВ, р/з М571ТС22, когда 23.07.2026 г., в 23 часов 10 минут он попал в ДТП, у данного гражданина имелись признаки опьянения; запах алкоголя изо рта. Климаеву Н.Н., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул прибор Алкотектор TIGON заводской №А 880205, с помощью которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,821мг\л., с результатом освидетельствования Климаев Н.Н., был согласен и собственноручно сделал запись «Согласен» и поставил подпись, после чего в отношении Климаева Н.Н., был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Климаеву Н.Н., были разъяснены. Копии вручены. Психофизического воздействия не оказывалось (л.д.10); - карточкой операции с ВУ о наличии у Климаева Н.Н. водительского удостоверения, действительного до 13.05.2031 года (л.д.8); - списком нарушений в отношении Климаева Н.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.9); - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Климаева Н.Н., в том числе: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Климаеву Н.Н. были разъяснены (л.д.12); - иными доказательствами. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов Климаев Н.Н. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Климаева Н.Н. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Климаева Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а именно то, что Климаев Н.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Также при назначении административного наказания мировой судья учитывает личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Климаева Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с 03100643000000011700 в Отделении Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК 010173001 ИНН 2224011531 КПП 222401001 ОКТМО 01602000 УИН 18810422260020001933. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края, ул.Советская, д.139, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова