Дело № 5-305/2026

УИД 22MS0144-01-2026-001219-37 Дело № 5-305/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2026 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синкина Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 31 июля 2026 года в 06 часов 25 минут на ул.Катунская, д.59 в с.Ая Алтайского района Алтайского края Синкин Е.А. управлял автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак О 629 ОУ 142, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ХАВАЛ, государственный регистрационный знак О157УВ154, причинив материальный ущерб собственнику указанного автомобиля, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, 31 июля 2026 года в 06 часов 40 минут на ул.Катунская, д.59 в с.Ая Алтайского района Алтайского края Синкин Е.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Синкина Е.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Синкин Е.А. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Синкина Е.А. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, при наличии его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие Синкина Е.А. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Синкиным Е.А. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил). Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2026 года в 06 часов 25 минут на ул.Катунская, д.59 в с.Ая Алтайского района Алтайского края Синкин Е.А. управлял автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак О 629 ОУ 142, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ХАВАЛ, государственный регистрационный знак О157УВ154, причинив материальный ущерб собственнику указанного автомобиля. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку указанное событие возникло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2019 N 2126-О Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории России, определяют обязанности водителя транспортного средства, в том числе в случае, когда он стал участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 2.7 названных Правил водителю в числе прочего запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данные запреты обусловлены обеспечением безопасности дорожного движения посредством исключения из него транспортных средств под управлением лиц, находящихся в состоянии, ухудшающем их реакцию и внимание, а также необходимостью фиксации всех обстоятельств происшествия при его оформлении сотрудником полиции, в том числе для последующего определения лиц, виновных в его совершении. Такие обязанности и гарантирующие их соблюдение нормы Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе часть 3 статьи 12.27, направлены на достоверное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимое для правильного разрешения правовых споров, что обеспечивает государственную защиту прав и свобод граждан. Абзац пятый пункта 2.7 Правил дорожного движения содержит запрет на употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иные одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. После произошедшего ДТП, 31 июля 2026 года в 06 часов 40 минут на ул.Катунская, д.59 в с.Ая Алтайского района Алтайского края Синкин Е.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нахождение Синкина Е.А. в состоянии опьянения после ДТП установлено актом освидетельствования на состояние опьянения от 31.07.2026 года, согласно которого 31.07.2026 года в 08 часов 52 минуты с применением видеофиксации проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Синкина Е.А., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения Синкина Е.А., показания средства измерения составили 1,252 мг/л. С результатом освидетельствования Синкин Е.А. был согласен, о чем написал собственноручно и удостоверил своей подписью. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2026 года, согласно которому в отношении Синкина Е.А., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, 31.07.2026 года в 08 часов 52 минуты с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения Синкина Е.А. было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,252 мг/л, что значительно превышает норму. С результатами освидетельствования Синкин Е.А. был согласен, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью, с приложенным тест-чеком прибора (л.д.3-4); - рапортом старшего инспектора ДПС А.Ю.Кривых об обстоятельствах совершения Синкиным Е.А. вменяемого правонарушения, согласно которого 31.07.2026 года он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенантом полиции А.В. Морозов следили за безопасностью дорожного движения в Алтайском районе Алтайского края. По ул. Катунская 59 в с. Ая, Алтайского района, Алтайского края в 06 часов 25 минут 31.07.2026 года водитель Синкин Е.А. управлял автомобилем Тойота Королла Р/3 06290У142, допустил столкновение с автомобилем марки ХАВАЛ 0157УВ154 причинив материальный ущерб, после чего около 06 часов 40 минут 31.07.2026 распивал спиртные напитки (пиво) в объёме 0,5 литра по адресу ул. Катунская с. Ая, Алтайского района, Алтайского края. В связи с тем, что у данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ему было предложено с применение видео-фиксации пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор TIGON заводской номер № А880205 показал наличие алкоголя в организме водителя Синкина Е.А. в количестве 1.252 мг\л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Синкин был согласен и сделал собственноручно запись «согласен» и поставил подпись. В отношении Синкин Е.А. был составлен административный протокол по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ (л.д.6); - сообщением КУСП № 3715, поступившим от Чиченова Д.А. в 06 часов 33 минуты, согласно которого в с.Ая на ул.Катунская, д.59 ДТП без пострадавших; - схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2026 года, на которой схематично изображен участок автодороги на ул.Катунская, д.59 в с.Ая Алтайского района Алтайского края, место ДТП, расположение дорожных знаков и дорожной разметки, траектория движения автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак О 629 ОУ 142, а также расположение автомобилей после ДТП; - письменными объяснениями Синкина Е.А. признательного характера; - - письменными объяснениями Чичинова Д.С. об обстоятельствах ДТП, произошедшего 31.07.2026 года в 06 часов 25 минут по ул.катунская, 59 в с.Ая Алтайского района Алтайского края; - Справкой, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД россии по Алтайскому району С.Ю.Завьяловой, согласно которой Синкин Е.А. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; - списком нарушений в отношении Синкина Е.А., который ранее привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Синкина Е.А., в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Синкину Е.А. были разъяснены; - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 165586 от 31.07.2026 года в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение; - иными материалами дела. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Синкина Е.А. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Синкина Е.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания признание привлекаемым лицом вины в ходе составления протокола об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Таким образом, поскольку Синкин Е.А. не получал в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, то он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения Синкину Е.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Синкина Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Р/с 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России; БИК 010173001 ИНН 2224011531 КПП 222401001 ОКТМО 01602000 УИН 18810422260020002026. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова