ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 17.00 час. <ДАТА2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило п. 3, п. 16 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3> В установленный срок - до <ДАТА4> не устранены, выявленные <ДАТА5> в ходе инспекционного визита, нарушения требований п. 7.20 СП 7.13130.2913 «Отопление, вентиляция, кондиционирование. Требования пожарной безопасности»; п. 7.11.2 СП 60.13130.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»); а именно:
- в здании цирка не осуществляется дистанционное (от кнопок, установленных у эвакуационных выходов) управление исполнительными элементами оборудования противодымной вентиляции;
- фольгированное теплоизоляционное покрытие воздуховодов систем противодымной вентиляции ДВ-3, ДВ-5, дПк-10 и ДПк-111, не обеспечивает в соответствии с рабочей документацией <НОМЕР> от 09.2023 пределы огнестойкости воздуховодов;
В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доля В.В., действующий на основании Устава, выразил согласие с выявленными нарушениями, при этом указал на отсутствие вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду того, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> инспектором территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному административному округу г. <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области была осуществлена выездная проверка в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора в соответствии с решением от <ДАТА8> <НОМЕР>. По результатам проведения проверки в Филиале выявлено 17 нарушений требований пожарной безопасности, срок устранения всех нарушений - <ДАТА9> и <ДАТА4>. Филиалом в полном объеме задействованы и исчерпаны все необходимые материально-технические, финансовые и организационные ресурсы для полного устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о чем уполномоченные органы государственного пожарного надзора были своевременно и в надлежащей форме уведомлены, с представлением полного комплекта документов, подтверждающих выполнение предписания. Однако, из вышеуказанного предписания устранить, в заявленный срок, два пункта из семнадцати не представляется возможным. Одно из нарушений: - в здании цирка не осуществляется дистанционное (от кнопок, установленных у эвакуационных выходов) управление исполнительными элементами оборудования противодымной вентиляции, срок устранения - <ДАТА4>. С целью устранения нарушения Филиалом <ДАТА11> заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по проектированию элементов дистанционного пуска дымоудаления, срок оказания услуги до <ДАТА12> После окончания работ по проектированию, Филиалом планируется заключение договора на монтаж дистанционного управления с элементами оборудования противодымной вентиляции. Еще одно не устраненное в срок нарушение: фольгированное теплоизоляционное покрытие воздуховодов систем вентиляции не обеспечивает в соответствии с рабочей документации приделы огнестойкости воздуховодов, срок устранения-<ДАТА4>. В целях выполнения работ, связанных с обеспечением пожарной безопасности объектов, необходимо заключить договор подряда со специализированной организацией. Указанная организация в обязательном порядке должна обладать действующей лицензией Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) на осуществление видов работ, связанных с монтажом, техническим обслуживанием и ремонтом средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в том числе систем противодымной защиты.
Предметом договора является выполнение комплекса работ по полному демонтажу существующего фольгированного покрытия на одиннадцати системах противодымной вентиляции с последующим устройством нового покрытия, обеспечивающего требуемые пределы огнестойкости в соответствии с рабочей документацией. Выполняемые работы должны обеспечить следующие технические условия: Приведение огнестойкости конструкций систем противодымной вентиляции к нормативным значениям, а именно: обеспечение различных пределов огнестойкости для отдельных систем - EI-
30, EI-45, Е1-60. Обеспечение герметичного и конструктивно надежного примыкания нового фольгированного покрытия к стенам в местах прохождения дымовых шахт.
К материалам (фольгированному покрытию), подлежащим применению в ходе работ, устанавливаются следующие обязательные требования: На каждую партию материала должен быть представлен действующий сертификат соответствия в системе обязательной сертификации. Отдельно, на каждую партию материала должен быть представлен протокол испытаний, выданный аккредитованной испытательной лабораторией, подтверждающий фактический предел огнестойкости (Е1), заявленный в сертификате.
При выполнении работ Подрядчику необходимо учитывать следующую исходную информацию: на объекте присутствуют конструкции, выполненные в соответствии с проектной документацией 2016 года, на которые отсутствуют протоколы огневых испытаний, подтверждающие заявленные в той документации пределы огнестойкости. Актуальным документом, определяющим объем, содержание и конечные требования к результатам работ, является рабочая документация «Противодымная вентиляция», разработанная в 2023 году. Соответствие выполненных работ и примененных материалов подлежит проверке исключительно по требованиям указанной рабочей документации 2023 года. На основании изложенных технических и организационных условий, работы следует отнести к категории повышенной сложности ввиду необходимости совмещения демонтажа старого и монтажа нового покрытия на одиннадцати разнородных системах с обеспечением трех различных пределов огнестойкости (EI-30, EI-45, EI-60) и критически важных требований к герметичности примыканий, а также в связи с жесткими условиями по обязательному наличию сертификатов и протоколов испытаний на каждую партию материалов и работой на действующем объекте. С учетом необходимости предварительных процедур выбора лицензированного подрядчика, согласования материалов и последовательности технологических операций, для качественного выполнения данного комплекса работ рекомендуется планировать срок, исчисляемый несколькими месяцами, от 6 месяцев и более, приоритетом при этом будет являться не сжатие сроков, а тщательный подбор исполнителя и обеспечение детального технического надзора.
Таким образом, при условии сложности работы и параллельного устранения иных выявленных нарушений, данное нарушение не могло быть устранено незамедлительно.
Одновременно с устранением выявленных нарушений, Филиалом от <ДАТА13> <НОМЕР> направлено письмо о продлении сроков исполнения предписания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в продлении было отказано.
Также, приложением к данному письму являлось подтверждение устранения остальных нарушений. Начиная с момента направления письма от <ДАТА13> года, Филиалом в целях исполнения предписания уполномоченного органа был незамедлительно заключен соответствующий гражданско-правовой договор на выполнение работ, направленных на устранение нарушения <НОМЕР>. В настоящее время указанные работы проводятся в установленном порядке и в полном соответствии с заключенным соглашением, что свидетельствует о проявлении филиалом должной осмотрительности, разумной добросовестности и принятии всех необходимых мер для своевременного приведения объекта в соответствие с обязательными требованиями. Учитывая изложенное, а также положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, когда при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, учитывая, что на организацию будет возложена дополнительная финансовая нагрузка, просит назначить административное наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ; а также разумный срок для устранения нарушений.
Государственный инспектор ЦАО г. <АДРЕС> по пожарному надзору <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала доводы протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
Требованиями ст. 34 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» предусмотрено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Положениями ст. 6 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» установлено, что государственный пожарный надзор в РФ осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности. При этом должностные лица пожарного надзора при осуществлении задач надзорной деятельности имеют право, в том числе, проводить обследования и проверки территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов, в том числе в не рабочее время, в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 1. Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: 1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; 2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий.
В силу п. 7.20 Свода Правил 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция, кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утвержденных приказом МЧС РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>, включение оборудования противодымной вентиляции должно осуществляться автоматически (от автоматической пожарной сигнализации или автоматических установок пожаротушения) и дистанционно (с пульта дежурной смены диспетчерского персонала и от пусковых элементов (устройств дистанционного пуска), установленных у эвакуационных выходов или в пожарных шкафах). Управляемое совместное действие систем регламентируется в зависимости от пожароопасных ситуаций, определяемых местом возникновения пожара в здании - расположением горящего помещения на любом из его этажей. Заданная последовательность действия систем должна обеспечивать опережающее включение вытяжной противодымной вентиляции от 20 до 30 секунд относительно момента запуска приточной противо-дымной вентиляции. Во всех вариантах требуется отключение систем общеобменной вентиляции и кондиционирования с учетом положений. Необходимое сочетание совместно действующих систем и их суммарную установленную мощность, максимальное значение которой должно соответствовать одному из таких сочетаний, следует определять в зависимости от алгоритма управления противодымной вентиляцией, подлежащего обязательной разработке при проведении расчетов согласно п. 7.18.
Согласно п. 7.11.2 Свода Правил 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», утвержденных приказом утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>., воздуховоды с нормируемым пределом огнестойкости, а также теплозащитные и огнезащитные покрытия этих воздуховодов следует предусматривать из негорючих материалов согласно сводам правил по пожарной безопасности, обеспечивающим выполнение требований.
Воздуховоды с нормируемым пределом огнестойкости на основе спирально-замковых воздуховодов, а также бесфланцевых (ниппельных) воздуховодов, должны соответствовать сводам правил по пожарной безопасности, обеспечивающим выполнение требований.
Не допускается применение самоклеящихся огнезащитных покрытий, фиксирующих огнезащитное покрытие самоклеящихся фольгированных лент, межфланцевых уплотнений и герметиков группы горючести Г1 и выше в составе воздуховодов с нормируемым пределом огнестойкости.
Из материалов дела следует, что в период с <ДАТА19> по <ДАТА2> в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора была осуществлена выездная проверка в связи с истечением срока исполнения предписания контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Маркса, д. 43Б, в соответствии с решением от <ДАТА20>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности со сроком исполнения до <ДАТА4> и <ДАТА9>.
Согласно акту выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнено в полном объеме предписание должностного лица территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы ЦАО г. <АДРЕС> УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>
Мировым судьей установлена законность предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлен и факт его неисполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА4>.
Факт совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вина юридического лица подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д. 3-4); решением о проведении выездной проверки от <ДАТА22> (л.д. 7-8), решением прокурора о согласовании проведения проверочного мероприятия от <ДАТА23> (л.д. 9), актом выездной проверки от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д.10-11), протоколом осмотра от <ДАТА2> (л.д. 12-13), предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА5> (л.д. 14-17), а также иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившего противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пояснениям представителя управляющей организации с выявленными нарушениями они фактически согласны. При этом оспаривают сроки и порядок устранения нарушений.
В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> предприняло ряд надлежащих действий, с целью выполнения выданного предписания, исполнив его в большей своей части. Представителем лица, привлекаемого к административной ответственности представлен договор <НОМЕР> от <ДАТА11> по проектированию элементов дистанционного пуска дымоудаления, дата заключения которого находится за сроком, определенным для выполнения данного требования пожарной безопасности инспектирующими органами.
Также <ДАТА24> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью оказания услуг по ремонту системы противодымной вентиляции, а именно: восстановления изоляционного слоя до требуемых параметров рабочей документации 83/2023/-Р-ОВ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное органом государственного надзора предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> не обжаловалось, за разъяснениями о порядке исполнения предписания не обращалось.
Мировой судья принимает во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> длительное время не принимал реальных мер по приведению противопожарной системы в рабочее состояние, в настоящее время требования предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА5>, остаются невыполненными, при наличии у организации финансовых возможностей.
Таким образом, в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, в том числе в виду малозначительности.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В п.п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения; данные обстоятельства в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Противоправность деяния, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, заключается в том, что оно посягает на установленный порядок государственного контроля, и по своему характеру представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, так как выражает пренебрежительное отношение лица к соблюдению действующего законодательства. При этом отсутствие или незначительность вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения.
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в нарушении установленного срока законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.
Обсуждая заявленное представителем ходатайство о применении положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
Данные льготные положения законы применяются при рассмотрении дела об административном правонарушении только в отношении физического или должностного лица.
При этом положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ допускают назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей и при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях.
С учетом того, что санкция ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа для юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей, оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ у мирового судьи не имеется.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает фактическое согласие юридического лица с выявленными нарушениями, принятие мер к их устранению.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
При определении размера административного штрафа мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, финансовое положение юридического лица, характер, принимая во внимание последствия материального характера для юридического лица, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей.
Сумму штрафа зачесть в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, Наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР>) от <ДАТА27>, УИН 0209929855008650055520255.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, кабинет 408.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена <ДАТА1>.
Мотивированный текст постановления изготовлен <ДАТА1>.
Мировой судья <ФИО1>