РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2026 по исковому заявлению А. к ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Шарабхановой Л. В., судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю. Е., ООО «Авто-Континент», ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Гр. А. обратился в Слюдянский районный суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г.Иркутска Шарабхановой Л.В. находятся исполнительные производства в отношении истца - № *** от "ДАТА" № ***; № *** от "ДАТА"; № *** от "ДАТА". В рамках указанных исполнительных производств на транспортное средство "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ("ДАТА".в., г/н № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № ***, цвет: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Однако, согласно договора купли-продажи от "ДАТА" и акта приема-передачи автомобиля от "ДАТА", данное транспортное средство было продано ООО «Авто-Континент» (ИНН № ***, ОГРН № ***) "ДАТА".
Между тем, вышеуказанное транспортное средство так и не было поставлено на учет покупателем в органах ОТН РАМС ГИБДД и на момент подачи данного заявления числится на учете за истцом, в связи с чем, истец несет бремя по уплате налогов на вышеуказанное транспортное средство, а также бремя по уплате административных штрафов за нарушение ПДД, совершенные лицами, управляющими данным транспортным средством.
Снять с учета вышеуказанное транспортное средство самостоятельно истец возможности не имеет, поскольку регистрирующий орган отказывает в совершении данного действия в связи с наличием ограничения на регистрационные действия.
Судебный пристав-исполнитель Шарабханова Л.В. на поступившее ей заявление на снятие запрета на регистрационные действия также отказала в снятии ограничения, в связи с чем, у истца не осталось иных правомерных способов выхода из сложившейся ситуации, кроме обращения в суд.
Согласно п.п. 6,7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "ДАТА": «регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий»; «Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.»
Таким образом, ООО «Авто-Континент» или иное лицо, кому было передано право собственности на вышеуказанное транспортное средство должны были в установленный законом срок внести изменения в регистрационные данных об автомобиле в органах ОТН РАМС ГИБДД.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Сделки по купле-продаже автомобилей государственной регистрации не подлежат, таким образом, право собственности перешло в момент передачи автомобиля.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку истец не может выйти на связь с текущим владельцем автомобиля или самостоятельно снять с себя автомобиль с регистрационного учета, действия судебного пристава ставят его в безвыходное положения, поскольку он должен выплачивать чужие штрафы, а также платить налог за не принадлежащий ему автомобиль, что является нарушением его прав.
С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ГУФССП России по Иркутской области в лице судебного пристава-исполнителя Шарабхановой Л. В., снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ("ДАТА".в., г/н № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № ***, цвет: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), установленные судебным приставом-исполнителем Лыткиной Ю. Е. в рамках исполнительных производств № *** от "ДАТА" № ***, № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА".
В судебное заседание истец А. и его представитель по доверенности Дерикоз И.И. не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержали.
Ответчик ГУФССП России по Иркутской области надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Представитель ГУФССП по Иркутской области по доверенности Сундеев Н.Е. направил письменные возражения на иск, в которых указал, что Главное Управление не является субъектом гражданских правоотношений, в рамках которых возник спор о запрете на регистрационные действия. ФССП осуществляет функции по принудительному исполнению судебных актов и актов иных органов, являясь органом исполнительной власти, а не стороной гражданско-правового спора. Запрет на регистрационные действия с транспортным средством наложен в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Однако само по себе исполнительное производство не создает для Главного управления обязанностей по снятию запрета – это право (обязанность) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, но не предмет самостоятельного судебного спора с участием Главного Управления как стороны. Таким образом, ввиду специфики предмета спора ГУФССП по Иркутской области не может являться ответчиком по данному делу. Просил исключить ГУФССП по Иркутской области из числа соответчиков.
Ответчики судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Шарабханова Л.В., судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткина Ю.Е. надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, письменных возражений на иск не направили.
Ответчик ООО «Авто-Континент» надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Представитель по доверенности Ибрагимов И.С. направил письменные пояснения, в которых указал, что "ДАТА" между ООО «Авто-Континент» (покупатель) и А. (продавец) был заключен договор № *** купли-продажи транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ("ДАТА".в., г/н № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № ***, цвет: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". "ДАТА" указанный автомобиль был реализован ООО «Авто-Континент» по договору купли-продажи транспортного № *** Д. Законность указанных договоров купли-продажи никем не оспорена. С учетом того, что между сделками ООО «Авто-Континент» с истцом и Д. прошло два дня, у ООО «Авто-Континент» не возникло обязанности по постановке на регистрационный учет автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ("ДАТА".в., г/н № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № ***, цвет: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Самостоятельное привлечение судом ООО «Авто-Континент» к участию в деле в качестве ответчика является нарушением ст.40 ГПК РФ, по причине отсутствия однородных прав и обязанностей процессуальных ответчиков по отношению к истцу.
Ответчик ПАО Сбербанк надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направили. Представитель ПАО Сбербанк Спиркина М.А. направила письменные возражения на иск, в которых указала, что истцом не представлено достоверных и объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактической принадлежности ООО «Авто-Континент» спорного автомобиля на праве собственности. Простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель З. надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на исполнении в Слюдянском РОСП находится исполнительное производство № ***, возбужденное "ДАТА" исполнительный лист № *** от "ДАТА", выданный органом: Слюдянский районный суд (Код по ОКОГУ № ***; Адрес: "АДРЕС") по делу № ***, вступившему в законную силу "ДАТА", предмет исполнения: В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий И. автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, "ДАТА" выпуска. Вещественное доказательство: транспортное средство марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, переданный на ответственное хранение свидетелю Б. - оставить у последней до разрешения вопроса конфискации.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Одновременно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
В рамках исполнительного производства во исполнение решения суда о конфискации в доход государства автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, "ДАТА" выпуска, принадлежащего И. и ст. 104.1 ч.1 п.д УК РФ "конфисковать в доход государства принадлежащий И. автомобиль марки ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" государственный регистрационный знак № *** "ДАТА" судебным приставом-исполнителем З. принята мера принудительного исполнения - составлен акт о наложении ареста на конфискованное или обращенное в доход государства имущество: автомобиль марки ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" государственный регистрационный знак № ***. Вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение в УФК по Иркутской области (ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Иркутской области) автомобиль марки ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" государственный регистрационный знак № ***.
"ДАТА" судебным приставом-исполнителем З. была направлена заявка № *** в ГУ ФСВСП по Иркутской области на передачу обращенного в собственность государства имущества а именно: автомобиль марки ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" государственный регистрационный знак № ***.
Полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя по делу не имеется, поскольку не доказано реальное нарушение прав и законных интересов по исполнительному производству. На основании изложенного, просил в удовлетворении заявленных требований, отказать в полном объеме.
Третье лицо начальник отделения – старший судебный пристав Свердловского ОСП г.Иркутска Ж. надлежаще извещено о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области надлежаще извещено о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили.
Третье лицо АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» надлежаще извещено о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили.
Третье лицо И. надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы иска, письменные возражения ответчиков и третьих лиц, материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, которые должны регулироваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 1 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (части 2 и 3 статьи 35 Конституции РФ).
Согласно статье 454 ГК РФ имущество, переданное покупателю по договору купли-продажи, становится его собственностью.
На основании п.п. 6,7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019: «регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий»; «Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.»
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным законом.
На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями статьи 119 ФЗ «об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Свердловского отделения судебных приставов г. Иркутска Шарабхановой Л.В. находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении А. № ***, в которое объединены исполнительные производства № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА". Кроме того в производстве судебного пристава-исполнителя Свердловского отделения судебных приставов г. Иркутска Шарабхановой Л.В. находится на исполнении исполнительное производство в отношении А. № *** от "ДАТА".
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю.Е. от "ДАТА" возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа Свердловского районного суда г.Иркутска от "ДАТА" в отношении А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 530091,54 рубль; взыскатель: Сбербанк России (л.д.44-45).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю.Е. от "ДАТА" в рамках исполнительного производства № *** объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ("ДАТА".в., г/н № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № *** (л.д.48).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю.Е. от "ДАТА" возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа Свердловского районного суда г.Иркутска от "ДАТА" в отношении А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 359906,03 рублей; взыскатель: ПАО «Сбербанк России» (л.д.51-52).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю.Е. от "ДАТА" в рамках исполнительного производства № *** объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ("ДАТА".в., г/н № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № *** (л.д.54).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области В. объединены исполнительные производства № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", сводному исполнительному производству присвоен № *** (л.д.49).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от "ДАТА" возбуждено исполнительное производство № *** на основании судебного приказа от "ДАТА" судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска в отношении А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 63688,41 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Г. от "ДАТА" в рамках исполнительного производства № *** объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ("ДАТА".в., г/н № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № ***.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА".в., г/н № *** на основании договора купли-продажи от "ДАТА" и акту приема-передачи от "ДАТА" был продан им ООО «Авто-Континент». ООО «Авто-Континент» не поставило транспортное средство на учет в органах ОТН РАМС ГИБДД. Судебными приставами-исполнителями Свердловского ОСП г. Иркутска были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Снять с учета транспортное средство самостоятельно истец не имеет возможности, поскольку регистрирующий орган отказывает в совершении данного действия в связи с наличием ограничения на регистрационные действия. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю Шарабхановой Л.В. с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия. Судебный пристав-исполнитель Шарабханова Л.В. отказала в снятии ограничений.
Данные доводы истца объективно подтверждаются следующим.
Так, из договора купли-продажи от "ДАТА" следует, что между ООО «Авто-Континент» и А. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого А. продал ООО «Авто-Континент» транспортное средство "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ("ДАТА".в., г/н № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № ***, паспорт транспортного средства № *** выдан "ДАТА" (л.д.8-10). Составлен акт приема-передачи ТС от "ДАТА" (л.д. 11).
ООО «Авто-Континент» направили договор купли продажи от "ДАТА" между А. и ООО «Авто-Континент» с актом приема-передачи, по которому А. продал данный автомобиль (л.д.37 оборот-39) и договор купли-продажи № *** от "ДАТА" между ООО «Авто-Континент» и Д. с актом приема-передачи, по которому Д. купил данный автомобиль (л.д. 39 оборот-41).
По запросу суда начальником ОРЭР, ТН и ПГУ управления Госавтоинспекции Е. предоставлены карточки АМТС. Карточками АМТС от "ДАТА" подтверждается наличие трех запретов на регистрационные действия с транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н № *** (л.д. 24-25).
Представлены договоры купли-продажи данного транспортного средства: договор купли-продажи от "ДАТА" между Д. и И.; договор купли-продажи от "ДАТА" между И. и Б. (л.д.26, 27).
Из ответа ОБДПС Госавтоинспекции МВД России «Иркутское» от "ДАТА" № *** следует, что согласно данным базы ФИС ГИБДД-М о зарегистрированных административных правонарушениях в сфере дорожного движения, числящихся за транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, кузов № ***, И. "ДАТА" привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ; "ДАТА" по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; "ДАТА" по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; "ДАТА" привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ; "ДАТА" по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; "ДАТА" по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; "ДАТА" по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.62-67).
Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от "ДАТА" № И-137730 гражданская ответственности А. при использовании автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** была застрахована в ПАО «Росгосстрах» в период с "ДАТА" по "ДАТА". После указанного периода гражданская ответственность при использовании данного автомобиля была застрахована за иным лицом (л.д.30-31).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Г. от "ДАТА" в удовлетворении заявления А. отказано (л.д.12).
В справке Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от "ДАТА" на исполнении в Слюдянском РОСП находится исполнительное производство № ***, возбужденное "ДАТА" на основании исполнительного листа № *** от "ДАТА", выданного Слюдянским районным судом (Код по ОКОГУ № ***; Адрес: "АДРЕС") по делу № ***, вступившему в законную силу "ДАТА", предмет исполнения: В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий И. автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, "ДАТА" выпуска. Вещественное доказательство: транспортное средство марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, переданный на ответственное хранение свидетелю Б. - оставить у последней до разрешения вопроса конфискации. (л.д.109)
Судом исследованы материалы исполнительного производства № ***, из которых установлено следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области З. от "ДАТА" на основании исполнительного листа № *** от "ДАТА", выданного Слюдянским районным судом по делу № ***, вступившему в законную силу "ДАТА", возбуждено исполнительное производство № ***. предмет исполнения: В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий И. автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, "ДАТА" выпуска. Вещественное доказательство: транспортное средство марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, переданный на ответственное хранение свидетелю Б. - оставить у последней до разрешения вопроса конфискации. Взыскатель: УФК по Иркутской области (ТУ Росимущество в Иркутской области) (л.д.114-115).
Согласно акту судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области З. от "ДАТА" у должника И. произведено изъятие автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** (л.д.116-117).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области З. от "ДАТА" назначен хранителем арестованного имущества - автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, Б. (л.д.118)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области З. от "ДАТА" передан на распоряжение в ТУ Иркутской области автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** (л.д.119).
"ДАТА" Судебным приставом-исполнителем З. направленна заявка № *** в ГУФССП по Иркутской области на передачу обращенного в собственность государства имущества: автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** (л.д.120).
Оценивая представленные доказательства в совокупности с вышеперечисленными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец А. по договору купли-продажи от "ДАТА" продал автомобиль ООО «Авто-Континент», "ДАТА" ООО «Авто-Континент» продало автомобиль Д., "ДАТА" Д. продал И., "ДАТА" И. продал Б. По приговору суда, вступившему в законную силу "ДАТА", автомобиль был конфискован у И. в доход государства. Исследованными доказательствами подтверждается, что договор купли-продажи от "ДАТА" был исполнен, автомобиль передан А. по акту приема-передачи ООО «Авто-Континент».
Судебными приставами-исполнителями запрет на регистрационные действия с данным автомобилем были установлены в период с 2022 по 2024 год, в то время как истец уже не являлся его собственником.
Поскольку в Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (статья 223 ГК РФ).
Истец не может снять с регистрационного учета данный автомобиль, поскольку судебными приставами установлен запрет на регистрационные действия.
С учетом изложенного автомобиль, не принадлежащий истцу на праве личной собственности, подлежит освобождению от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
На момент рассмотрения дела судом установлено, что все исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий автомобилем, находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Г. Судебным приставом-исполнителем Г. отказано истцу в отмене данных ограничений. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Г. К остальным ответчикам исковые требования не подлежат удовлетворению.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования А. к ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Шарабхановой Л. В., судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю. Е., ООО «Авто-Континент», ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить частично.
Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий установленные: постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю. Е. от "ДАТА" в рамках исполнительного производства № *** от "ДАТА"; постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю. Е. от "ДАТА" в рамках исполнительного производства № *** от "ДАТА"; постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Шарабхановой Л. В. от "ДАТА" в рамках исполнительного производства № *** от "ДАТА", в отношении имущества – транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" выпуска, государственный регистрационный знак № ***, кузов № ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя: № ***, цвет "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
Исковые требования А. к ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г.Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Лыткиной Ю. Е., ООО «Авто-Континент», ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Н.А. Казарина
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2026 года.