РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой СВ., с участием соответчика Полуэктова Павла Борисовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 71851,67 рублей на срок 60 мес., с возможностью увеличения лимита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
В нарушение положений ст. 819 ГК РФ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
Задолженность по кредитному договору составляет 80911,82 руб.
"ДАТА" заемщик Б. умерла.
Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 80911,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Определением Слюдянского районного суда от "ДАТА" в качестве соответчика по делу привлечен А., "ДАТА" рождения.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ПАО «Совкомбанк» Андреева О.А. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик А. в судебном заседании с иском согласился, указала, что принял наследство после смерти супруги в виде "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и денежных средств на счетах. Он обращался в банк по вопросу страхования, пояснили, что страховки нет, так как жена не оплатила первый взнос за нее.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст.333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" Б. обратилась с заявлением в ПАО «Совкомбанк» на получение кредита. Заявление банком рассмотрено как предложение клиента на заключение договора.
Банк акцептовал заявление, заключив с заемщиком Б. договор потребительского кредита № *** от "ДАТА" предоставив кредит на следующих условиях: лимит кредитования 71851,67 руб., срок лимита кредитования -60 мес., под 9,9% годовых. указанная ставка действовала при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования. Погашение кредита подлежала МОП в размере 2928,63 руб., 60 платежей. (п. 1-6 Индивидуальных условий).
Договором была предусмотрена неустойка 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий)
Заемщик была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитования, с ними согласилась.
При заключении договора, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).
При заключении кредитного договора заемщик присоединилась к программе страхования жизни в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Выгодоприобретателем по договору - застрахованное лицо, в случае смерти - наследник.
Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договора страхования, доказательств обратного не представлено.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из документов по кредитному договору следует, что до заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, о размере ежемесячных платежей, сроках платежей, с ними согласилась; заемщик подтвердил, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования.
Факт зачисления на счет заемщика "ДАТА" кредитных средств в размере 71851,67 руб. следует из Выписки из лицевого счета, ответчиком не оспаривалось.
В силу ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заемщик кредитными средствами воспользовался, что следует из выписки по счету, ответчиком не оспаривалось.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Б. воспользовалась представленным кредитным лимитом, при этом платежи в полное погашение кредита не внесла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти № *** от "ДАТА" Б. умерла "ДАТА".
На момент смерти обязательства по договору не исполнены.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу части 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно части 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Из наследственного дела № ***, открытого нотариусом Слюдянского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области В. следует, что наследство Б. принято ее супругом А., "ДАТА" рождения. На момент смерти наследственное имущество состояло из "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № *** по адресу: "АДРЕС"; денежных вкладов, хранящихся в ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на счете № *** в размере 121,50 руб., на счете № *** в размере 2553,56 руб.; страховой выплаты ООО СК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в размере 21480,19 руб.
Согласно сведениям ЕГРН на дату на "ДАТА" кадастровая стоимость квартиры составила 325620,94 руб.
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Итого стоимость наследственного имущества составила 186965,72 руб. (1/2 х 325620,94+121,50+2553,56+21480,19)
Наличие иных наследников умершего заемщика, принявших наследство, а также иного наследственного имущества, иной стоимости наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, к гражданину А. как к наследнику заемщика Б. перешли, в том числе обязательства по кредитному договору № *** от "ДАТА", в пределах стоимости наследственного имущества. Суд находит, что стоимость наследственного имущества заемщика Б. достаточна для исполнения требований кредитора, которые составили 80911,82 руб.
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено, что требование Банка о взыскании кредитной задолженности заявлено в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на "ДАТА" составила 80911,82 рублей.
Доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден выпиской по счету.
Проанализировав расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, а также данным об операциях по погашению кредита. Ответчик не оспорил факт заключения наследодателем кредитного договора, расчет истца по взыскиваемой сумме, не представил доказательств того, что сумма кредита была возвращена полностью.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; не оспаривал договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с учетом того, что судом достоверно установлено наличие задолженности по кредитному договору, установлен наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, с учетом стоимости наследственного имущества, превышающей размер задолженности, суд признает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Исковые требования предъявлены в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом суд учитывает, что по договору страхования выгодоприобретателями являлись сам заемщик, а в случае его смерти - его наследники. В связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения в рамках настоящего дела не имеется. Кроме того, ответчик пояснил, что обращался в страховую компанию, где пояснили, что взнос произведен не был, в связи с чем, страховой договор не заключен.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..
При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с А.. "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Б., в размере 80911,82 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Казарина
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 г.