РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2026 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (далее - Кредитор, Общество) и А. (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № *** (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 321,20 % годовых, срок возврата займа- "ДАТА".
"ДАТА" между ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по Договору займа № *** от "ДАТА", заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (Далее - Истец).
Свидетельством № *** от "ДАТА" подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа № ***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).
В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей).
Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, и в совершении Клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору.
В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.
По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».
На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).
В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с "ДАТА" (дата возникновения просрочки) по "ДАТА" (дата расчета задолженности).
За ненадлежащее исполнение обязательств кредитор вправе начислять неустойку.
В связи с чем, задолженность составила 23000 руб., в том числе, сумма невозвращенного основного долга 15208,0 руб., сумма задолженности по процентам 7272,0 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 520,0 руб.
Согласно сведениям, полученным истцом, А. "ДАТА" умерла.
На основании вышеизложенного, истец просил установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., определить круг наследников А. и привлечь их к участию в деле в качестве Ответчиков;
взыскать за счёт наследственного имущества умершей А. в пользу ООО ПКО "ЦПУ Инвест" суммы задолженности по Договору займа № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (175 календарных дней) - 23 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 236,68 руб.
"ДАТА" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».
"ДАТА" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мать умершей Б., "ДАТА" рождения, и супруг умершей В., "ДАТА" года рождения.
"ДАТА" в качестве соответчика к участию в деле привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», представитель Попова М.Н. не явились, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещены; при подаче иска представитель Попова М.Н. просила дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие истца.
Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил. причины неявки не известны.
Третьи лица ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», В. надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Уважительности причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус Слюдянского нотариального округа Д. надлежаще о времени и месте судебного заседании извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Б. надлежаще о времени и месте судебного заседании извещена, не явилась. Представила письменный отзыв, в котором указала, что А. является ее дочерью, она погибла в автомобильной аварии "ДАТА", управляя автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», который упоминается в документах как наследственное имущество. В результате ДТП названный автомобиль получил значительные повреждения и был отбуксирован на стоянку в город Тулун, возле которого произошла авария. Автомобиль находился на стоянке более года. Через это время ей поступил звонок от следователя Тулунского межрайонного следственного комитета Г., которая занималась выяснением обстоятельств ДТП, которая сообщила о закрытии стоянки и необходимости решить вопрос с автомобилем дочери.
Вторая сторона - участник ДТП незадолго до звонка следователя связывался с ней, в результате чего она узнала, что в результате аварии человек получил значительный ущерб здоровью, дочь была признана виновником ДТП. Она дала письменное согласие на то, чтобы автомобиль был передан в качестве компенсации второй стороне - участнику ДПТ, своё письменное заявление она направила Г.. О дальнейшей судьбе машины ей ничего не известно. В подтверждение представила копию письма.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).
В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. заключили Договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым А. был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой с 1 по 28 день – 365 % годовых, в 29 день – 14,60 % годовых, с 30 по 32 день – 0 процентов годовых, с 33 дня – 365 % годовых; полной стоимостью займа - 321,20 % годовых, срок возврата займа- "ДАТА".
Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту - день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) – "ДАТА" (пп. 1-4 Договора).
Возврат займа подлежал 1 Единовременным платежом в сумме 25808 руб., который подлежал уплате "ДАТА" (п. 6 Договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (п. 12 Индивидуальных условий).
Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № ***(п. 17 Индивидуальных условий)(л.д. 48-52).
Срок возврата займа продлевался
"ДАТА" путем внесения в указанную дату платежа в сумме 3 000 руб. проценты, сумма возврата "ДАТА" 29948 руб. (л.д. 66-67),
"ДАТА" путем внесения в указанную дату платежа в сумме 12 000 руб. – проценты, сумма возврата 36728 "ДАТА" (л.д. 59-60),
"ДАТА" путем внесения в указанную дату платежа в сумме 12 000 руб., в том числе 4792 сумма основного долга, 7208 – проценты. "ДАТА" сумма возврата 31696,40 руб. (л.д. 43-44).
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Факт заключения договора займа на приведённых выше условиях, факт получения суммы займа, не оспаривался.
Заемщик кредитными средствами воспользовалась, что в судебном заседании не оспаривалось, однако, в нарушение взятых на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
"ДАТА" между ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по Договору займа № *** от "ДАТА", заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (Далее - Истец) (л.д. 17-22).
Согласно выписке из приложения к договору, ответчик на момент передачи прав имел задолженность по договору в размере 23000 руб., в том числе, сумма невозвращенного основного долга 15208 руб., сумма задолженности по процентам 7272 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 520 руб. (л.д. 71)
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Индивидуальными условиями заключённого с ответчиком договора займа предусмотрено, что заёмщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа (п. 13 Договора).
При уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, является действующим, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23000 руб.
Предоставленный истцом расчет судом проверен, вопреки доводам ответчика признает данный расчет верным, принимает данный расчет.
Судом установлено, что ООО МФК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» предоставило ответчику заём на согласованных между ними условиях, А. заключила договор добровольно, полная стоимость по договору не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
По Договору займа № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (175 календарных дней) задолженность составила 23 000,00 руб.
Истцом расчет задолженности произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных по договору платежей; данный расчет суд принимает.
А. "ДАТА" умерла, что следует из актовой записи о смерти от "ДАТА" (л.д. 96-97).
В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно положениям статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По ходатайству истца судом были истребованы доказательства по установлению круга наследников и объема наследственного имущества умершего гражданина.
Наследственное дело к имуществу умершей А. не заводилось, что следует из реестра наследственных дел (л.д. 83).
Судом из ответов банков, ГУ МЧС России по Иркутской области, органов БТИ, Управления Росреестра, пенсионных, налоговых органов наследственного имущества в виде недвижимого имущества, денежных средств, счетов и вкладов с находящимися на них денежными средствами, маломерных судов не установлено 94, 98,99, 101- 105, 106, 108, 110, 113, 133-136, 177-184, 186,189-191)
Согласно данным ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА", карточке учета транспортного средства А. на момент смерти принадлежало транспортное средство Субару Импреза М717ЕХ138, 2002 года выпуска (л.д. 128).
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика состояло из вышеуказанного движимого имущества – транспортного средства.
Вместе с тем, за оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался; сведений о наличии наследников, принявших наследство путем фактического вступления в наследство, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3).
Поскольку наследниками после смерти А. наследство не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде движимого имущества- транспортного средства- является выморочным имуществом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства (собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований) происходит в силу закона, поскольку переход к государству (субъектам Российской Федерации, муниципальных образований) имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В пункте 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти гражданина, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Вместе с тем, истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не представил суду допустимых и достоверных доказательств, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: стоимость наследственного имущества, а также доказательства того, что именно ТУ Росимущества в Иркутской области является правообладателем имущества (транспортного средства) умершего должника. Из позиции истца не следует, что им предпринимались меры по выявлению имущества заемщика, установлению места нахождения тс, определению его стоимости.
Между тем, факт регистрации на имя А. транспортного средства не является доказательством наличия наследственного имущества в натуре, поскольку не имеется доказательств местонахождения указанного транспортного средства. Истцом не представлено доказательств, что транспортное средство до настоящего времени существует. Кроме того отсутствие свидетельства о праве на наследство не позволяет определить стоимость выморочного имущества, и, следовательно, разрешить спор о размере подлежащих взысканию в пользу кредитора денежных средств.
Также суд учитывает пояснения третьего лица Б. о том, что А. является ее дочерью, она погибла в автомобильной аварии управляя спорным автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», который более года стоял на стоянке, в последующем передан в счет возмещения ущерба потерпевшему.
Учитывая, что материалами дела не подтвержден факт передачи транспортного средства Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, не подтвержден факт существования в натуре данного транспортного средства, его местонахождение, достоверно не определена его стоимость, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа, исходя из указанного наследственного имущества, не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по договору не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу А., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании за счёт наследственного имущества умершей А. суммы задолженности по Договору займа № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (175 календарных дней) в размере 23 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 236,68 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Казарина
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 г.