Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2026 по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро –Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** в отношении использования транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № ***, сроком действия с "ДАТА" по "ДАТА".
"ДАТА" в 18 ч. 52 мин. на 145 км + 500 м ФАД Р-258 «Байкал» Слюдянского р-на Иркутской области, водитель ФИО2, управляя а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоящим в колонне транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО4, что подтверждается постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № ***.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в размере 45 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № ***, был причинен ущерб.
В связи с тем, что гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга», собственник а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** ФИО4 обратился за выплатой страхового возмещения в компанию истца.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля "ДАТА" между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 было заключено соглашение о размере страхового возмещения, который был согласован сторонами в размере 332 600 руб. 00 коп. АО «СК «Астро-Волга» перечислило на расчетный счет ФИО4 страховое возмещение в размере 332 600,00 руб.
Также, "ДАТА" ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреду его здоровью, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.
Согласно представленным медицинским документам в результате ДТП ФИО4 причинены следующие повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга (длительность непрерывного лечения с "ДАТА" по "ДАТА", из них 8 койко-дней в стационаре); ушиб шейного отдела позвоночника.
По результатам проверки представленных медицинских документов Обществом осуществлен расчет страхового возмещения следующим образом:
- за ЗЧМТ: сотрясение головного мозга (длительность непрерывного лечения с "ДАТА" по "ДАТА", из них 8 койко-дней в стационаре) - 3 % от страховой суммы в соответствии с п. 03 «а» Нормативов для определения суммы страхового возмещения (сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением), то есть 15 000,00 руб., рассчитанных как 500 000 * 3%;
- за ушиб шейного отдела позвоночника - 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), то есть 250,00 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05%.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и предоставленных им документов был рассчитан размер страховой выплаты согласно нормативам в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, который составил 15 250,00 руб., рассчитанный как: 15 000,00 + 250,00 = 15 250,00 руб.
Также, потерпевшим был представлен электронный лист нетрудоспособности (больничный лист) в соответствии с которым период нетрудоспособности составил 9 дней с "ДАТА" по "ДАТА", а также справки доходах и суммах налогов физического лица.
Между тем, согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
По результатам изучения поступивших документов и расчета утраченного заработка, который составил 16 458,03 руб., учитывая, что размер утраченного заработка превысил размер страхового возмещения (15 250 руб.) потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 16 458 руб. 03 коп. (то есть в размере утраченного заработка), что подтверждается платежным поручением № *** от "ДАТА".
Всего АО «СК «Астро-Волга» за ущерб, причиненный автомобилю "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** и вред здоровью произвело выплату ФИО4 в сумме 349 058 руб. 03 коп., рассчитанные как: 332 600,00 руб. + 16 458,03 руб.
Причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 349 058,03 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 226 руб.
Истец АО «СК «Астро-Волга», представитель истца ФИО5 будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации/месту жительства. Корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, при наличии согласия истца, выраженного письменно, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Из п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).
Судом установлено, что "ДАТА" в 18 ч. 52 мин. на 145 км + 900 м ФАД Р-258 «Байкал» Слюдянского р-на Иркутской области, водитель ФИО2, управляя а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоящим в колонне транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО4
Постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА" по делу № ***, вступившему в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела установлено, что ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Так, "ДАТА" в 18 часов 52 минуты ФИО2, управляя транспортным средством марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, на 145км+500м ФАД Р-258 «Байкал» Слюдянского района Иркутской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоящим в колоне транспортным средством марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя ФИО4, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее трех недель. ФИО2 в судебном заседании вину признал
Вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ была подтверждена совокупностью полученных в ходе административного расследования доказательств.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных транспортных средств, при рассмотрении административного дела был также подтвержден сведениями о дорожно- транспортном происшествии, в которых указано место и время дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения.
Постановлением Мирового суда судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА" по делу № *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу "ДАТА".
При рассмотрении дела было установлено, что "ДАТА" в 18 часов 52 минуты ФИО2 на автодороге Р 258 Иркутск-Чита, 145км.+900м. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***.
Должностным лицом - старшим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № *** от "ДАТА" по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.
В силу статьи 61 части 4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (пункт 8) указал, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Из материалов следует, что
"ДАТА" между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** в отношении использования транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № ***, сроком действия с "ДАТА" по "ДАТА".
То есть, на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № ***, был причинен ущерб.
В связи с тем, что гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга», собственник а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** ФИО4 обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга».
В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимое технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденное имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля "ДАТА" между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 было заключено соглашение о размере страхового возмещения, который был согласован сторонами в размере 332 600 руб. 00 коп.
Из платежного поручения № *** от "ДАТА" следует, что АО «СК «Астро-Волга» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 332 600,00 руб.
Также, ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреду его здоровью, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.
В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.05.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно представленным медицинским документам в результате ДТП ФИО4 причинены следующие повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга (длительность непрерывного лечения с "ДАТА" по "ДАТА", из них 8 койко-дней в стационаре); ушиб шейного отдела позвоночника.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее -Постановление Правительства № 1164): «Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах».
В силу п. 3 Постановления Правительства № 1164 в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
По результатам проверки представленных медицинских документов Обществом осуществлен расчет страхового возмещения следующим образом:
- за ЗЧМТ: сотрясение головного мозга (длительность непрерывного лечения с "ДАТА" по "ДАТА", из них 8 койко-дней в стационаре) - 3 % от страховой суммы в соответствии с п. 03 «а» Нормативов для определения суммы страхового возмещения (сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением), то есть 15 000,00 руб., рассчитанных как 500 000 * 3%;
- за ушиб шейного отдела позвоночника - 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), то есть 250,00 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05%.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и предоставленных им документов был рассчитан размер страховой выплаты согласно нормативам в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, который составил 15 250,00 руб., рассчитанный как: 15 000,00 + 250,00 = 15 250,00 руб.
Также, потерпевшим был представлен электронный лист нетрудоспособности (больничный лист) в соответствии с которым период нетрудоспособности составил 9 дней с "ДАТА" по "ДАТА", а также справки доходах и суммах налогов физического лица.
Между тем, согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
По результатам изучения поступивших документов и расчета утраченного заработка, который составил 16 458,03 руб., учитывая, что размер утраченного заработка превысил размер страхового возмещения (15 250 руб.) потерпевшему была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 16 458 руб. 03 коп. (то есть в размере утраченного заработка), что подтверждается платежным поручением № *** от "ДАТА".
Всего АО «СК «Астро-Волга» за ущерб, причиненный автомобилю "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", peгистрационный знак № *** и вред здоровью произвело выплату ФИО4 в сумме 349 058 руб. 03 коп. ( 332 600,00 руб. + 16 458,03 руб.)
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пп. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт ответчиком не оспаривались.
Таким образом, выплатив страховое возмещение АО «СК «Астро-Волга» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в размере выплаты. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 349058,03 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № *** от "ДАТА" истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10815,00 руб. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро –Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, "ДАТА" рождения, паспорт № ***, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро –Волга» (ИНН № ***, ОГРН № ***) сумму страхового возмещения в размере 349 058,03 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 226,00 рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Казарина
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 г.