К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-34/2025

ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Судебный участок № 2 Павловского района Алтайского края · судья Кувшинов Максим Михайлович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
11.12.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

УИД 22MS0091-01-2025-004553-06

Дело № 1-34/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12.12.2025 года с.Павловск

Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М. при секретаре - Подмарьковой М.М., с участием:

государственного обвинителя - Смокотниной О.Н.;

подсудимого - <Шевченко А.В.1>;

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<Шевченко А.В.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края; гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>); <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; официально не работающего; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59 - кв. 97; фактически проживающего по адресу <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 - кв. 4, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:

Подсудимый <Шевченко А.В.1> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуту по 01 час 00 минут <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, <Шевченко А.В.1> находился на участке местности, расположенном около усадьбы дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где также находился <ФИО3> На почве возникших личных неприязненных отношений у <Шевченко А.В.1> возник преступный умысел на причинение <ФИО3> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, <Шевченко А.В.1> в период времени с 00 часов 01 минуту по 01 час 00 минут <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около усадьбы дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, и желая их наступления, умышленно нанес не менее 1 удара черенком лопаты в левую теменную область, не менее 2 ударов в область левого плеча и правого предплечья и не менее 2 ударов в лобную область справа и левого локтевого сустава <ФИО3> После чего <Шевченко А.В.1> прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: 1. Рана (1) в левой теменной области, которая причинила ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель. 2. Кровоподтёки (2): на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1). 3. Ссадины (2): в лобной области справа от условной срединной линии тела (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании <Шевченко А.В.1> свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, <Шевченко А.В.1> заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Выслушав мнения государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, которые не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимой, мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено <Шевченко А.В.1> добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий <Шевченко А.В.1>, предложенную органами дознания и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья находит правильной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом мировой судья отмечает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическая полноценность <Шевченко А.В.1> у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости <Шевченко А.В.1> по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Как личность <Шевченко А.В.1> характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным полиции и заместителем главы местной администрации - удовлетворительно (отмечается, что на учете органов МВД России не состоит, компрометирующей информации не имеется, со слов соседей характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, на заседаниях комиссий не обсуждался); к административной ответственности не привлекался; однократно привлекался к уголовной ответственности (1999 г.); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <Шевченко А.В.1>, мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных объяснений до момента возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе дознания), категорию совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого 2 несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершенного <Шевченко А.В.1> преступления, мировой судья полагает возможным назначение <Шевченко А.В.1> наказания в виде обязательных работ, поскольку в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствие с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:

<Шевченко А.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в местах, которые должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении <Шевченко А.В.1> в виде обязательства о явке - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить <Шевченко А.В.1> от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края или в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья М.М.Кувшинов

Участники

Лица

  • Ш. А. В.

    115 ч.2 п.в

Прокурор

  • М. А. Р.

Защитник

  • У. В. М.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 16:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  3. Приговор

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив