ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее - ООО МКК «А Деньги») о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО4> заключен договор потребительского займа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14 500 рублей с процентной ставкой 292% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 30 198 рублей. <ДАТА5> по заявлению ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> был выдан судебный приказ <НОМЕР>/2026, который был отменен определением от <ДАТА6> С учетом изложенного, истец просит взыскать с <ФИО3> задолженность по договору займа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> <НОМЕР> в размере 30 198 рублей, в том числе 14 500 рублей - сумма основного долга, 14 816,66 рубля - сумма задолженности по процентам по договору, неустойка в размере 881,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как устанавливает пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Нормы статьи 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В пункте 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу части 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Закона об электронной подписи (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА3> между <ФИО4> и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор потребительского займа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
<НОМЕР>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 14 500 рублей под процентную ставку 292,00% годовых, сроком до <ДАТА10> до полного погашения денежных обязательств.
Пунктом 12 договора <НОМЕР> предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме установленным условиями договора способом путем перечисления <ДАТА3> денежных средств в размере 14 500 рублей на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Между тем ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа, а также процентов по займу не исполнены.
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России <ДАТА11>, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Фактом подписания договора займа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, заключенного между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО4>, является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на получение потребительского займа, с использованием и применением аналога собственноручной подписи, путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежит <ФИО3>
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался; доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств также не оспорены; расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении задолженности по договору займа.
<ДАТА5> по заявлению ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> был выдан судебный приказ <НОМЕР>/2026, который был отменен определением от <ДАТА12> в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору в той или иной сумме.
При данных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ООО МКК
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежащими удовлетворению, с ответчика <ФИО3> в пользу ООО МКК
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию задолженность по договору займа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 30 198 рублей, в том числе 14 500 рублей - сумма основного долга,
14 816,66 рубля - сумма задолженности по процентам по договору, 881,34 рубля - неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> (<АДРЕС> <НОМЕР>) в пользу ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 30 198 рублей, из которых: 14 500 рублей - основной долг, 14 816,66 рубля - проценты за пользование займом, 881,34 рубля - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>