Постановление
26 марта 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С., при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кошикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
31.03.2025 в 14:30 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске Кошиков В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом по проезжей части междворового проезда, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В., причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома нижнего отдела (нижней трети диафиза и нижнего эпифиза) правой плечевой кости, которые в соответствии с заключением эксперта № 6663 от 14.10.2025 квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Кошиков В.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен (телефонограмма в материалах дела).
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Защитник Кошикова В.А. Косова Е.М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, факт ДТП не отрицала. Суду пояснила, что Кошиков В.А. вину признает, раскаивается, перед потерпевшей извинялся, причиненный вред загладил, передав потерпевшей 50 000 рублей. Потерпевшая Родионова Н.В. к нему претензий не имела, простила его. Просила назначить Кошикову В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку права ему нужны, это единственный источник его дохода, на иждивении двое несовершеннолетних детей и больная мать, которую необходимо возить в больницу.
Потерпевшая Савченко И.В. в судебном заседании пояснила, что 31.03.2025 она приехала к матери Родионовой Н.В., и они вместе пошли в магазин. При пересечении проезжей части междворового проезда между домами <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на ее мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В., которая оказалась под машиной половиной тела. Она стала стучать по автомобилю, поскольку ей показалось, что автомобиль продолжает движение. Прохожие помогли вытащить маму из-под машины, мать жаловалась на боль в руке. Из автомобиля вышел Кошиков В.А. и предложил отвезти их в больницу, на что они согласились и проехали в ГП № 1. некоторое время он находился с ними, после чего поехал обратно на место ДТП для вызова сотрудников ПДПС для оформления ДТП, взяв их контактные данные. Признаков опьянения у водителя не было, пояснял, что торопился и не заметил их. У мамы диагностировали перелом плечевой кости со смещением и наложили гипс, она с ним ходила больше месяца, еще был сильный ушиб бедра. Со слов мамы знает, что Кошиков В.А. приезжал к ней извинялся, привозил продукты питания. Передал ей 50 000 рублей. В январе 2026 года мама скончалась. Не возражала против назначения наказания в виде административного штрафа.
Свидетель Масленникова Е.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении (телефонограмма в материалах дела).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Требование данного пункта Правил сводится к тому, что водитель в тех случаях, когда ему необходимо по каким-либо причинам двигаться на короткое расстояние задним ходом, то есть навстречу транспортному потоку, должен принять все меры для исключения возможных помех другим участникам движения.
Прежде всего, он должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения. Использование помощи других лиц не снимает с водителя ответственности за безопасность выполняемого маневра.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).
Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 17.1 Правил в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Согласно пункту 17.4 Правил требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Как следует из материалов дела, 31.03.2025 в 14:30 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске Кошиков В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом по проезжей части междворового проезда допустил наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В., причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Кошикова В.А. подтверждается следующими доказательствами:
- определением 55 ОК 081167 от 31.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2025, согласно которому 31.03.2025 в 14-30 час. Кошиков В.А. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на пешехода, который обратился за мед. помощью;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2025, согласно которому 31.03.2025 водитель Кошиков В.А. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 31.03.2025, на которой зафиксирован участок местности, на котором произошло ДТП;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2025 года 55 СС № 128663 в отношении Кошикова В.А., состояние алкогольного опьянения не установлено;
- постановлением № 18810055240001253915 от 14.08.2025 о прекращении производства по делу в отношении Кошикова В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и передачей материалов дела по подследственности в ОРДТП СУ КМВД России по г. Омску;
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 02.09.2025 в отношении Кошикова В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ;
- протоколом допроса потерпевшей Радионовой Н.В. от 03.09.2025, согласно которому 31.03.2025 около 12-30 час. вышла из дома вместе с дочерью Савченко И.В., пересекая междворовой проезд между домами № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на нее был совершен наезд автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате которого ей диагностировали перелом плечевой кости со смещением. Водитель пояснил, что не видел ее, сопроводил в больницу, после приезжал к ней домой извинялся, привозил продукты питания;
- протоколом допроса свидетеля Савченко И.В. от 05.09.2025, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании от 26.03.2026;
- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ от 17.09.2025 № 5497 в отношении Радионовой Н.В., из которого следует, что Радионовой Н.В. причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома нижнего отдела (нижней трети диафиза и нижнего эпифиза) правой плечевой кости, рана в нижней трети правого локтевого сустава;
- протоколом допроса Кошикова В.А. от 22.09.2025, согласно которому 31.03.2025 около 12-30 час. он управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задних ходом по проезжей части междворового проезда между домами № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске допустил наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В., в результате которого последней был причинены телесные повреждения. При включении задней передачи был уверен, что позади его автомобиля препятствий и пешеходов нет. С целью скорейшего оказания медицинской помощи он отвез <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. в медицинское учреждение. После чего выполнил требования ПДД, сообщил о происшествии в полицию и вернулся на место ДТП. Неоднократно приносил ей извинения за содеянное, и предлагал помощь;
- дополнительным заключением эксперта БУЗОО БСМЭ от 14.10.2025 № 6663 в отношении Радионовой Н.В., из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. причинен средний вред здоровью в виде закрытого перелома нижнего отдела (нижней трети диафиза и нижнего эпифиза) правой плечевой кости, рана в нижней трети правого локтевого сустава;
- постановлением о прекращении уголовного дела от 30.10.2025 в отношении Кошикова В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Масленникова Е.В.;
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В. от 01.12.2025, согласно которому Масленникова Е.В. подтвердила, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также что 31.03.2026 при совершении ДТП данным автомобилем управлял Кошиков В.А., повреждений ее автомобилю не причинено;
- определением 55НС 097143 от 12.12.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
- протестами прокуратуры г. Омска Омской области от 05.03.2026 на постановление № 18810055240001253915 от 14.08.2025, определение № 55НС 097143 от 12.12.2025;
- решениями от 06.03.2026 по протестам, согласно которым постановление № 18810055240001253915 от 14.08.2025 и определение № 55НС 097143 от 12.12.2025 отменены; - свидетельством о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. от 20.01.2026 III-KН № 581808;
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 232752 от 10.03.2026;
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которой Кошиков В.А. согласно данным ФИС ГИБДД-М права управления транспортными средствами не лишен и иными материалами дела.
Действия Кошикова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кошикова В.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. проведена врачом - судебно-медицинским экспертом БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.М., имеющей соответствующую квалификацию, в порядке исполнения ею своих служебных обязанностей.
Заключение эксперта получено с соблюдением требований статьи 25.9 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Согласно пункту 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда являются длительное расстройство здоровья, временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении от 14.10.2025 № 6663, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. причинен средний вред здоровью в виде закрытого перелома нижнего отдела (нижней трети диафиза и нижнего эпифиза) правой плечевой кости, рана в нижней трети правого локтевого сустава, что привело к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела судебно-медицинского эксперта не установлено, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, поскольку оно мотивировано, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами.
Исследовав вопрос о должных действиях Кошикова В.А. в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения, суд приходит к выводу о том, что Кошиков В.А. нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, что повлекло наступление неблагоприятных последствий в виде причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. средней тяжести вреда здоровью, таким образом, установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом.
Правонарушение, совершенное Кошиковым В.А. посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.
Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Кошикова В.А., по делу не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Кошикова В.А. суд не усматривает.
Оснований для переквалификации действий Кошикова В.А. и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшей в размере 50 000 рублей, состояние здоровья матери Кошикова В.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает сообщение Кошиковым В.А. в дежурную часть полиции о дорожно-транспортном происшествии, фактическое оказание первой помощи потерпевшей и содействие органу, осуществляющему производство по делу, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению, не относя их к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Так, в силу п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Таким образом, выполнение лицом, причастным к совершению административного правонарушения обязанности, возложенной на него действующим законодательством, не может смягчать и исключать какое-либо наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.
При этом совокупность установленных по делу фактических данных, смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также тот факт, что потерпевшая не настаивала на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, осуществление Кошиковым В.А. трудовой функции водителя, не являются безусловными основаниями для неприменения такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, суд считает невозможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Кошикова В.А., характеризующегося посредственно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также грубости, степени вины водителя, причин, последствия и условий совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, будет назначение привлекаемому к административной ответственности лицу, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Кошикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст.32.7 КоАП РФ).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, адрес: г. Омск ул. Красных Зорь, 103А (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.С. Кващук