ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Еремеев О.И., рассмотрев заявление Сторожковой Е.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области по гражданскому делу № по исковому заявлению ОСФР по Сахалинской области к Сторожковой Е.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы единовременного пособия при рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2025 г. мировым судьей судебного участка № Сахалинской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Сахалинской области к Сторожковой Е.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы единовременного пособия при рождении ребенка, принято решение о взыскании с Сторожковой Е.Е. в пользу ОСФР по Сахалинской области излишне выплаченной суммы единовременного пособия при рождении ребенка в размере 34446 рублей 02 копейки, а также о взыскании в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, 04.03.2026 г. ФИО подана апелляционная жалоба, а также подано заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование заявления о восстановлении срока обжалования Сторожкова Е.Е. указала, что ранее обращалась с апелляционной жалобой, которая ей была возвращена, о судебных заседаниях, при рассмотрении дела по существу, извещена не была.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 111 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частями 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ установлено следующее. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В рассматриваемом случае последний день процессуального срока подачи апелляционной жалобы оспариваемого решения приходился на 19.09.2025 г., в то время как рассматриваемая апелляционная жалоба подана 04.03.2026 г. то есть за пределами срока.
Согласно части 7 статьи 321 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области фактически было получено Сторожковой Е.Е. 17.11.2025 г.
21.11.2025 г. Сторожковой Е.Е. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 24.11.2025 г. оставлена без движения с предоставлением срока устранения недостатков до 10.12.2025 г. (данное определение получено Сторожковой Е.Е. 29.11.2025 г.).
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15.12.2025 г. поданная апелляционная жалоба возвращена ФИО, данное определение не обжаловалось, а следовательно вступило в законную силу 16.01.2026 г. Указанное определение совместно с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами ФИО получила 20.12.2025 г.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обращение с рассматриваемой апелляционной жалобой в период с 20.12.2025 г. по 04.03.2026 г. Сторожковой Е.Е. не предоставлено, мотивов уважительности пропуска данного срока в указанный период времени в заявлении о восстановлении пропущенного срока Сторожковой Е.Е. не сообщено.
Поскольку, согласно материалам дела, Сторожковой Е.Е. пропущен срок на обращение в суд с рассматриваемой апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области, и не предоставлено как доказательств, так и мотивов уважительности пропуска данного срока, постольку заявление Сторожковой Е.Е. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
В силу части 10 статьи 321 ГПК РФ определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку суд отказывает Сторожковой Е.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суда, постольку, в силу пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 111, 321, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Сторжковой Е.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 19.08.2025 г. по делу №, апелляционную жалобу Сторожковой Е.Е. вернуть лицу, ее подавшему.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.И. Еремеев