АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел»
на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» об индексации присужденных денежных сумм судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области о взыскании с Беляева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесено определение о возврате заявления ООО «ДДВ Трэвел» об индексации присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № денежных сумм о взыскании с Беляева А.В. задолженности по договору займа, судебных расходов.
Не согласившись с указанным определением, ООО «ДДВ Трэвел» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывает, что отмеченные в определении об оставлении заявления без движения недостатки были устранены. Суд необоснованно расширил перечень предоставления необходимых доказательств. Для удовлетворения заявления об индексации юридически значимым является факт исполнения обязательств в той части, которая подлежит индексации. Требование выписки за восьмилетний период по суммам, не включенным в расчет индексации, создает необоснованное препятствие на доступ к правосудию.
В судебном заседании представитель ООО «ДДВ Трэвел» Власенко И.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав Власенко И.В., проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сахалинской области выдан судебный приказ №, которым с Беляева А.В. в пользу ООО МКК «Деньги для всех» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75 063 рублей 84 копеек.
Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО МКК «Деньги для всех» от 25 мая 2024 года наименование Общества изменено на ООО «ДДВ Трэвел».
16 января 2026 года мировому судье поступило заявление ООО «ДДВ Трэвел» об индексации взысканных по судебному приказу денежных сумм за период с 3 мая 2017 года по 13 марта 2025 года в размере 43 918 рублей 16 копеек.
В обоснование заявления указано, что судебным приказом с должника в пользу взыскателя взыскано 75 063 рубля 84 копейки. На основании судебного приказа 20 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого в период с 3 мая 2017 года по 13 марта 2025 года должником выплачено 75 059 рублей 84 копейки. Взыскателем произведен расчет индексации выплаченной денежной суммы в размере 75 059 рублей 84 копеек за период с 3 мая 2017 года по 13 марта 2025 года. К заявлению приложено платежное поручение о перечислении ООО «ДДВ Трэвел» 75 059 рублей 84 копеек.
Определением от 23 января 2026 года мировой судья оставил заявление без движения, предоставив заявителю срок устранения недостатков до 20 февраля 2026 года. В качестве недостатков указано непредставление ООО «ДДВ Трэвел» доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта в остальной части в размере 4 рублей, предложено представить документы, подтверждающие поступление взыскателю присужденных денежных средств от должника за период с 3 мая 2017 года по 14 марта 2025 года.
В письменных пояснениях, поступивших мировому судье 17 февраля 2026 года, ООО «ДДВ Трэвел» указало, что предметом заявления об индексации является фактически полученная им денежная сумма в размере 75 059 рублей 84 копеек. Денежная сумма в размере 4 рублей, выплаченная должником 8 июня 2020 года, не включена в расчет индексации, кроме того, в силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по данной денежной сумме истек годичный срок исковой давности для предъявления требования об индексации.
Мировой судья, придя к выводу о не устранении недостатков, отмеченных в определении об оставлении заявления без движения, определением от 24 февраля 2026 года заявление вернул.
Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться в силу следующего.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.(п. 13 Обзора).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. (п. 14 Обзора).
Таким образом, ООО «ДДВ Трэвел» вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, после полного или частичного исполнения судебного акта, при этом, заявление должно быть подано в течение года со дня каждого исполнения, если судебный акт исполнялся частями, а не единовременно.
13 марта 2025 года на счет ООО «ДДВ Трэвел» в качестве исполнения судебного акта службой судебных приставов, в производстве которых на исполнении находился судебный акт, было перечислено 75 059 рублей 84 копейки.
С соблюдением годичного срока, согласно почтовому штемпелю на конверте от 13 января 2026 года, Общество обратилось к мировому судье с заявлением об индексации полученной денежной суммы, как частичного исполнения судебного акта, за период с даты вынесения судебного приказа по дату перечисления денежных средств.
К заявлению Обществом было приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому со счета ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области в качестве перечисления долга Беляева А.В. на счет ООО «ДДВ Трэвел» перечислено 75 059 рублей 84 копейки.
В связи с чем, оснований для оставления заявления без движения с целью предоставления заявителем доказательств перечисления оставшейся суммы долга в размере 4 рублей, не имелось, поскольку эта денежная сумма не была заявлена к индексации, и как указал заявитель в письменных пояснениях, она ему была перечислена 8 июня 2020 года, и годичный срок для ее индексации истек.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому согласно ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением заявления по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно представленному заявителем расчету индексации за период с 3 мая 2017 года по 13 марта 2025 года с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Сахалинской области, размер индексации составил 43 918 рублей 16 копеек.
Судом апелляционной инстанции произведен расчет индексации присужденной и исполненной должником денежной суммы в размере 75 059 рублей 84 копеек за период с 3 мая 2017 года по 13 марта 2025 года с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, и размер индексации составил 49 954 рубля 98 копеек.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Применяя ч. 3 ст. 196 ГПК РФ согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, суд определяет ко взысканию с должника индексацию в размере 43 918 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» об индексации присужденных денежных сумм судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сахалинской области о взыскании с Беляева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, отменить, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» – удовлетворить.
Взыскать с Беляева А.В. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел»(№) индексацию в размере 43 918 рублей 16 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.А. Плескова