ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20.02.2026 г. с.Павловск
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М. при секретаре - Подмарьковой М.М., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, <ФИО2>, потерпевшего - <ФИО3>, представителя потерпевшего - <ФИО4>, подсудимого - <Щегалькова К.А.5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<Щегалькова К.А.7>, <ДАТА3> г.р., урож. г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 - кв. 48, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 - кв. 16, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
Подсудимый <Щегальков К.А.7> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 30 мин., <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, <Щегальков К.А.7>, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от восточной стены склада с инвентарным номером <НОМЕР> на территории ОАО «Черемновский сахарный завод» по адресу: пер. <АДРЕС>, 1, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где также находился <ФИО3> На почве возникших личных неприязненных отношений у <Щегалькова К.А.7> возник преступный умысел на причинение <ФИО3> вреда здоровью средней тяжести.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО3>, на почве возникших личных неприязненных отношений, <Щегальков К.А.7> в период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 30 мин., <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от восточной стены склада с инвентарным номером <НОМЕР> на территории ОАО «Черемновский сахарный завод» по адресу: пер. <АДРЕС>, 1, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО3> не менее 2 удара рукой в область носа. После чего <Щегальков К.А.7> прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга /что подтверждается наличием нистагма/, кровоподтек в области нижнего века левого глаза. Данные повреждения причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью <ФИО3> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель.
В судебном заседании <Щегальков К.А.7> заявил о признании своей вины, согласии с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого <Щегалькова К.А.7>, травм головы и позвоночника, влияющих на его психическое состояние, у него не было. В проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Фамилию не менял. В армии не служил, так как отбывал наказания. Считает себя вменяемым адекватным человеком. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 48 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, а фактически проживает по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 16 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край со своей сожительницей <ФИО8>. Согласно ст. 46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны показания давать не желает, так как вину признаю полностью, <ДАТА5> в период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 30 мин., точное время он не помнит, нанес несколько ударов в область лица, а именно носа <ФИО3>, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте отказывается, так как вину признает полностью.
После оглашения показаний подсудимого, данных им на стадии дознания, <Щегальков К.А.7> пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания. Он искренне раскаивается в содеянном, развернутых показаний не давал, так как полностью признает свою вину. Подтвердил, что давал признательные объяснения до момента возбуждения уголовного дела (говоря о нанесении ударов сотруднику охраны - он имел ввиду именно <ФИО3>). Состояние здоровья его и членов его семьи нормальное. Не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек. Уточнил, что он работает официально в ОАО «Черемновский сахарный завод», имеет ежемесячный доход не менее 90 тысяч рублей, при этом он на протяжении более 12 лет проживает с сожительницей, от которой имеет 2 малолетних детей (3 и 9 лет), которых, наряду с несовершеннолетним ребенком сожительницы (15 лет), содержит и воспитывает. Он не вступает в официальный брак с сожительницей и не указан в качестве отца в свидетельстве о рождении своих детей, так как не желает, чтобы факты его привлечения к уголовной ответственности негативно сказались на них.
Кроме признания своей вины <Щегальковым К.А.7> в совершении инкриминируемого ему преступления она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО3> он проживает совместно со своей супругой <ФИО9>, <ДАТА6> рождения. Он официально трудоустроен ОАО «Черемновский сахарный завод», в должности заместителя генерального директора. В его должностные обязанности входит соблюдение законности на территории завода, контроль охранных структур, завоз и вывоз ТМЦ, отгрузка готовой продукции, исполнение должностных инструкций трудовой дисциплины. Так, <ДАТА5> он находился на своем рабочем месте, около 16 час.45 мин. при просмотре системы видеонаблюдения установленной по объектам завода внутри и снаружи, он обнаружил, что при загрузки вагона мешками сахара песка, грузчик <ФИО7> Кирилл Анатольевич, совершает нестабильные движения из-за чего он свалил два мешка с ленты погрузка, тем самым возникла опасность недогруза вагона. В связи с этим он дал задание контролёру <ФИО11>, чтобы он сходил и внешне осмотрел состояние работника <ФИО7> на признаки алкогольного опьянения, если есть признаки, то доставить на медицинское освидетельствование к штатному медицинскому работнику. После чего Сергей привел к нему кабинет <ФИО7>, где он предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО7> начал, кричать и размахивать руками в кабинете медицинского работника, он категорически отказался проходить медицинское освидетельствование. После его он отстранил <ФИО7> от работы и в сопровождении котроллера Сергея он пошел за личными вещами. После того, как <ФИО7> забрал личные вещи он пришел к нему кабинет, где он второй раз предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и они снова прошли в кабинет медицинского работника. По пути следование по улице на территории завода, <ФИО7> начал кричать, размахивать руками, оскорблять грубой нецензурной бранью его, хватить за одежду, пытался его повалить на землю, отчего они упали с ним на землю, после этого он зафиксировал его на земле держа руки <ФИО7>, а <ФИО11> ноги <ФИО7>, и он спрашивал когда он устоится и пойдет домой. <ФИО7> сказал, что он успокоился, после чего они с Сергеем его отпустили, когда они встали, <ФИО7> сразу же начал, наносить не менее 2 ударов по лицу, а именно в сторону носа, от чего он испытал острую физическую боль и у него обильна потекла кровь из носа. Сергей сразу схватил <ФИО7>, чтобы тот больше не нанес удары он сразу же развернулся и пошел в туалет, чтобы попытаться остановить кровь. Далее, он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. После чего, я обратился в Клиническую больницу «РЖД-Медицина» г. <АДРЕС>, так как боль в области носа у него не проходила, где ему сделали регент и поставили диагноз перелом носа. Дополняет, что весь конфликт и причинение ему телесных повреждений происходил с 16 час.45 мин. до 17 час. 30 мин. <ДАТА5> г. В настоящее время <ФИО7> он не примирился, желает привлечь его к уголовной ответственности.
В судебном заседании представитель потерпевшего указал, что потерпевший настаивает на строгом наказании, ущерб от преступления не возмещен, примирения невозможно.
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которым он проживает по указанному выше адресу совместно со своей супругой. Он официально трудоустроен в ОАО «Черемновский сахарный завод» расположенный по адресу: пер. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в должности контролер. В его должностные обязанности входит контроль за работой трех объектов, а именно завод, центральный склад и склад готовой продукции. Около 16 час. 45 мин. <ДАТА5> ему от зам. Генерального директора <ФИО3>, пришло указание, что он при просмотре системы видеонаблюдения установленной по объектам завода внутри и снаружи, он обнаружил, что при загрузки вагона мешками сахара песка, грузчик <ФИО7> Кирилл Анатольевич, совершает нестабильные движения из-за чего он свалил два мешка с ленты погрузка, тем самым возникла опасность недогруза вагона, чтобы он сходил и внешне осмотрел состояние работника <ФИО7> на признаки алкогольного опьянения, если есть признаки, то доставить на медицинское освидетельствование к штатному медицинскому работнику. После чего он привел <ФИО7> в кабинет к <ФИО3>, где <ФИО3> предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО7> начал, кричать и размахивать руками в кабинете медицинского работника, он категорически отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего, его <ФИО3> отстранил от работы и в его сопровождении <ФИО7> он повел за личными вещами. После того, как <ФИО7> забрал личные вещи, они направились к центральному входу, после чего <ФИО3> снова предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и мы снова пошли в кабинет медицинского работника. По пути следование по улице на территории завода, <ФИО7> начал кричать, размахивать руками, оскорблять грубой нецензурной бранью <ФИО3>, хватать за одежду <ФИО3>, <ФИО7> пытался <ФИО3> повалить на землю, отчего они упали с ним на землю на бок, <ФИО3> на левый бок, а <ФИО7> на правый бок, он стоял рядом с ними, <ФИО3> в это время зафиксировал его на земле держа руки <ФИО7>, а он держал ноги <ФИО7>, чтобы он успокоился и не вел себя агрессивно, <ФИО3> неоднократно спрашивал у <ФИО7> когда он устоится и пойдет домой. <ФИО7> сказал, что он успокоился, после чего <ФИО3> и он его отпустили, когда они встали, сколько точно было времени, он не знает, так как все происходило в период времени с 16 час.45 мин. по 17 час. 30 мин. <ФИО7> в это же время не менее 2 удара нанес по лицу <ФИО3>, у Игоря Владимировича потекла кровь из носа, <ФИО3> схватил <ФИО7> и они вместе упали. <ФИО3> упал на спину, а <ФИО7> упал на <ФИО14>, он сразу же схватил <ФИО7>, чтобы он больше не ударил <ФИО3> и успокаивал <ФИО7> до приезда сотрудников полиции, <ФИО3> встал и пошел в туалет, для того, чтобы остановить кровь с носа и вызвать сотрудников полиции.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- сообщением от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> 17:20 с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1 на территории ОАО «Черемновский сахарный завод» работник в н/с, ведет себя агрессивно, заявитель <ФИО3> Игорь Владимирович;
- заявлением от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> просит привлечь к ответственности <Щегалькова К.А.7>, который <ДАТА5> около 17:30 по адресу: пер. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории ОАО «Черемновский сахарный завод» по адресу: пер. <АДРЕС>, 1, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где установлено место совершения преступления участок местности расположенный на расстоянии около 15 метров от восточной стены склада с инвентарным номером <НОМЕР> на территории ОАО «Черемновский сахарный завод» по адресу: пер. <АДРЕС>, 1, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;
- протоколом выемки трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА9>, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, правил внутреннего трудового распорядка;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе которого были осмотрены документы: трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА10>, правила внутреннего трудового распорядка.
- постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> - трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА10>, правила внутреннего трудового распорядка хранятся при материалах уголовного дела.
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно выводам которого у <ФИО3>, 1967г.р. диагностированы закрытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга /что подтверждается наличием нистагма/, кровоподтек в области нижнего века левого глаза. Данные повреждения возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область носа, возможно, удара рукой /кулаком/ и т.д, в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью <ФИО3> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель /пункт <НОМЕР> порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> Н/ и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА5> г.
Оценивая приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО3>, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При этом мировой судья при постановлении приговора принимает во внимание показания потерпевшего <ФИО3>, данные им в ходе дознания, так как они последовательные и согласуются с иными доказательствами по делу, прежде всего - заключением <НОМЕР> от <ДАТА12>.
Не доверять показаниям потерпевшего, а также свидетеля у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания в ходе дознания, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания данных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными им на стадии дознания о полном признании своей вины в инкриминируемом ему деянии.
Кроме того, достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном заседании, а в совокупности достаточны для постановления приговора.
Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
Таким образом, показания самого подсудимого, данные им на стадии дознания о признании им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшей, свидетеля, а также исследованные письменные материалы дела мировой судья полагает возможным положить в основу приговора.
С учетом исследованных и оцененных судом доказательств, действия <Щегалькова К.А.7> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Психическая полноценность <Щегалькова К.А.7> у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит.
Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО7> Кирилл Анатольевич хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <Щегальков К.А.7> обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Это подтверждается сведениями о присущей, испытуемому дисгармонии характера, проявляющейся со школьного возраста, снижающей уровень социализации испытуемого, сопровождающейся неустойчивостью поведения, совершением правонарушений, что подтверждается и сведениями об ограничении к военной службе по психическому состоянию. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.
С учетом изложенного, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости <Щегалькова К.А.7> по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Как личность <Щегальков К.А.7> характеризуется следующим образом: главой сельсовета - удовлетворительно (отмечается, что жалоб со стороны соседей не поступало, на административной комиссии при местной администрации не разбирался), участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (отмечается, что от односельчан жалобы на поведение в быту не поступали, на профилактическом учете МО МВД России «<АДРЕС> не состоит, к нарушению общественного порядка не склонен, в контактах с лицами, склонными к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка замечен не был). Согласно сведениям СООП МВД <Щегальков К.А.7> с 2021 года к административной ответственности не привлекался; согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю к уголовной ответственности привлекался дважды (2006, 2017), все судимости погашены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <Щегалькова К.А.7>, мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных объяснений до момента возбуждения уголовного дела и признательных показаний в рамках дознания); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие у подсудимого малолетних детей (3 и 9 лет); нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка (15 лет) его сожительницы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.
Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершенного <Щегальковым К.А.7> преступления, мировой судья полагает возможным назначение <Щегалькову К.А.7> наказания в виде ограничения свободы, поскольку в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитания подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО6>, на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - подлежат взысканию в доход государства с <Щегалькова К.А.7>
Оснований для освобождения <Щегалькова К.А.7> от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности, при этом он является трудоспособным, не имеет ограничений к трудовой деятельности, имеет официальный источник дохода мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
<Щегалькова К.А.7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить <Щегалькову К.А.7> следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципальный район «<АДРЕС> район <АДРЕС> края»,
- не менять места жительства или пребывания.
Возложить на <Щегалькова К.А.7> обязанность периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом сроки.
Меру процессуального принуждения <Щегалькову К.А.7> в виде обязательства о явке - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА10>, правила внутреннего трудового распорядка - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с <Щегалькова К.А.7> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО6>, на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края или в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья М.М.Кувшинов