ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.03.2026 г. с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., при секретаре судебного заседания Подмарьковой М.М.;
с участием:
государственного обвинителя - Скорых А.С., Смокотниной О.Н.;
подсудимого - <Скрябина А.А.1>;
защитника подсудимого - адвоката Авраменко Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
<Скрябина А.А.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 - кв. 2; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 - кв. 63; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 10 мин., <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, <Скрябин А.А.1>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в зале квартиры расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 52-63, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где также находилась <ФИО3> На почве возникших личных неприязненных отношений у <Скрябина А.А.1> возник преступный умысел на причинение <ФИО3> вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО3>, на почве возникших личных неприязненных отношений, <Скрябин А.А.1> в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 10 мин., <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, находясь в зале квартиры расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 52-63, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО3> не менее 1 удара рукой в область лица. После чего <Скрябин А.А.1> прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков и без признаков консолидации, который причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Квалификацию действий <Скрябина А.А.1>, предложенную органами дознания, мировой судья находит правильной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Скрябина А.А.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с их примирением. Подсудимый причиненный вред потерпевшей загладил в полном объеме, претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, они примирились.
Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью, причиненный вред загладил полностью, они примирились.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление, связанное с причинением вреда здоровью, в связи с чем прекращение уголовного дела не будет соответствовать характеру действий подсудимого.
Выслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <Скрябина А.А.1> удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Скрябина А.А.1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, предусмотренных действующим законодательством, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами в судебном заседании не предоставлено. Обстоятельства, указанные государственным обвинителем, не являются препятствием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не усматривается. При этом УПК РФ не ставит возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в зависимость от позиции государственного обвинителя.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Авраменко Н.В. на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - подлежат взысканию в доход государства с <Скрябина А.А.1>
Оснований для освобождения <Скрябина А.А.1> от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Скрябина А.А.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Скрябина А.А.1> оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с <Скрябина А.А.1> процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Авраменко Н.В. на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья М.М. Кувшинов