ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.03.2026 г. с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М.., при секретаре Подмарьковой М.М., с участием:
государственного обвинителя - Стенякиной Л.Г., Смокотниной О.Н.
подозреваемого - <Манаенкова Н.Н.1>, защитника подозреваемого - адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
<Манаенкова Н.Н.1>, <ДАТА3> г.р., урож. г. <АДРЕС> ССР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, юридически не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <Манаенков Н.Н.1> подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 ч. 55 мин. <ДАТА4> по 23 ч. 59 мин. <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, у <Манаенкова Н.Н.1>, находящегося в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3x», объем памяти 3/64 ГБ, в корпусе черного цвета, принадлежащего <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 20 ч. 55 мин. <ДАТА4> по 23 ч. 59 мин. <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, <Манаенков Н.Н.1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, имея законное основание на правомерное нахождение в доме, так как до совершения хищения получил на это разрешение собственника дома, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с тумбочки сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3x», объем памяти 3/64 ГБ, в корпусе черного цвета, стоимостью 4 333 рубля, принадлежащий <ФИО3>
С похищенным имуществом <Манаенков Н.Н.1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, <Манаенков Н.Н.1> причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4 333 рубля 00 копеек.
Выдвинутое в отношении <Манаенкова Н.Н.1> подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <Манаенкова Н.Н.1> верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Следователь СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> после согласования с начальником СО МО МВД России «<АДРЕС> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении <Манаенкова Н.Н.1> уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшей заглажен.
Следователь в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. До судебного заседания представил мировому судье заявление, в котором указал о поддержке ходатайства следователя.
В судебном заседании подозреваемый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб перед потерпевшей возместил путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.
Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, назначить штраф в минимальном размере.
Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <Манаенков Н.Н.1> юридически не судим, вину признал полностью, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, потерпевшая также не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении <Манаенкова Н.Н.1> с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
<Манаенков Н.Н.1> работает официально, со слов подозреваемого размер его дохода составляет не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которого содержит и воспитывает. Кредитных обязательств не имеет. Имеет алиментные обязательства, которые добросовестно исполняет, перед 1 своим малолетним ребенком (дочь возрастом 3 года), которая проживают с предыдущей супругой.
Таким образом, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <Манаенкова Н.Н.1> и его семьи, трудоспособного возраста считает возможным определить судебный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, имущественного положения подозреваемого, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ужовского В.М. на стадии следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и стадии судебного рассмотрения ходатайства следователя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - подлежат взысканию в доход государства с <Манаенкова Н.Н.1>
Оснований для освобождения <Манаенкова Н.Н.1> от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание наличие официального трудоустройства, его трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к трудовой деятельности, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ мировой судья постановил:
ходатайство следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <Манаенкова Н.Н.1> - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении <Манаенкова Н.Н.1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, который должен быть оплачен не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:
«Наименование получателя платежа» - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «<АДРЕС>;
«ИНН» - 2261003962; «КПП» - 226101001;«ОКТМО» - 01630460;
«Номер счета получателя платежа» - 40101810350041010001;
«Наименование банка» - Отделение Барнаул, г. <АДРЕС>;
«БИК» - 040173001;
Код бюджетной классификации: 188 1 16 03200 01 0000 140 - Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;
УИН - 18852226010520000091
Разъяснить <Манаенкову Н.Н.1> обязанность по представлению сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить <Манаенкову Н.Н.1> последствия, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <Манаенкову Н.Н.1> оставить прежней, а по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3x», возвращенный потерпевшей - оставить <ФИО3> как законному владельцу.
Взыскать с <Манаенкова Н.Н.1> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ужовского В.М. на стадии следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и стадии судебного рассмотрения ходатайства следователя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в письменной форме в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья М.М.Кувшинов