ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья Казанцева М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.<АДРЕС> (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1243@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Пасечник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
В отношении Пасечник<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 21.33 часов, находясь в помещении магазина «Красное и белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по <АДРЕС>, Пасечник<ФИО> тайно путем свободного доступа похитила товар: бутылку водки «Зимняя Деревенька» 40% стоимостью 423,20 рублей, после чего покинула магазин, не оплатив товар, чем причинила материальный ущерб ООО «Альфа-М» в размере 423,20 рублей, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей, и четвертой cт.158, ст.158.1, частями второй и третей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ.
В суде Пасечник<ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» Новиков<ФИО> в суд не явился, был надлежащим образом извещен о явке в суд, ходатайств не представил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина Пасечник<ФИО> в инкриминируемом правонарушении, помимо ее признания в суде, подтверждается представленными суду доказательствами:
заявлением о привлечении Пасечник<ФИО> к административной ответственности;
протоколом об административном правонарушении 42АП <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Пасечник<ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в котором она не указала никаких замечаний, указала о своем согласии с протоколом;
рапортом УУП ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> о совершенном Пасечник О.А. правонарушении <ДАТА3> в 21.33 часов - хищение товара на сумму 423,10 рублей;
заявлением представителя ООО «Альфа-М» Новикова<ФИО> о привлечении к административной ответственности неизвестной женщины, похитившей <ДАТА3> в 21.33 часов в магазине «Красное и Белое» по пр.Пионерский, 46 товар на сумму 423,10 рублей;
копией доверенности на <ФИО4>;
справкой о стоимости ущерба на указанную сумму - закупочная стоимость;
счетом-фактурой от <ДАТА5> и товарно-транспортной накладной от <ДАТА6> о поступлении указанного товара в магазин;
копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
письменными объяснениями <ФИО4>, указавшего, что при просмотре видеоархива им было установлено, что <ДАТА3> с 21.33 часов по 21.40 часов неизвестная женщина в магазине «Красное и Белое» похитила водку «Зимняя Деревенька» закупочной стоимостью 423,10 рублей;
письменными объяснениями Пасечник О.А., которая указала, что <ДАТА3> она решила совершить тайное хищение товара в магазине «Красное и бело» по пр.Пионерский, 46, пришла туда и похитила бутылку водки «Зимняя Деревентька» 40%, объемом 0,7л, после чего прошла кассовую зону, за товар не оплатила, употребила водку вовнутрь;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> прав в отношении несовершеннолетнего ребенка;
протоколом о доставлении Пасечник <ФИО> за совершение административного правонарушения от <ДАТА4> в 21.22 часов;
протоколом об административном задержании АА857 от <ДАТА4> в 22.30 часов.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Пасечник <ФИО> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и социальное положение Пасечник <ФИО> наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд учитывает данные о личности Пасечник <ФИО> которая не имеет постоянного места жительства, не осуществляет трудовую деятельность, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым не проживает, лишена родительских прав в отношении него, имеет непогашенную судимость за преступления против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины, состояние здоровья Пасечник <ФИО> (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Пасечник <ФИО> наказания в виде ареста, судом не установлено. В отношении несовершеннолетнего Пасечника<ФИО> решением суда от <ДАТА7> Пасечник <ФИО> лишена родительских прав, иных детей в возрасте до четырнадцати лет не имеет, инвалидности не имеет.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Пасечник <ФИО> предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Пасечник<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 21.22 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева