ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Громова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Файзова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>), привлекаемого по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Файзов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
26.11.2025 года в 16 часов 05 минут в <АДРЕС>, Файзов <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ А 21 R 22 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".
В судебном заседании Файзову<ФИО> разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ не признал. Пояснил, что «LED-экраны» с огнями зеленого цвета на автомобиль устанавливал собственник транспортного средства, а он является водителем, не знал о том, что использование и установка данного устройства в салоне автомобиля запрещены. Полагает, что данная светодиодная табличка не является внешним световым прибором, так как была установлена на лобовом стекле с внутренней стороны автомобиля. Заявил ходатайство, в котором просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ, так как для квалификации действий по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ необходима совокупность несоответствия цвета огней и режима работы приборов, кроме того указывал, что установка «LED-экранов» зеленого цвета законом не запрещена.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - госинспектор дорнадзора направления ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ст. лейтенант Индолев Г.А. в судебном заседании пояснил, что Файзов <ФИО> ему знаком в связи со служебной деятельностью, оснований оговаривать и неприязненных отношений не имеется, 26.11.2025 года осуществлял дежурство около 16 часов был остановлен автомобиль (ГАЗ А 21 R 22 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Файзова<ФИО> на передней части данного автомобиля, в салоне машины, под лобовым стеклом, были установлены световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно «LED-экраны» с огнями зеленого цвета, которые светились ярким зеленым светом, режим работы был мерцающий, свет был направлен на участников дорожного движения. Впоследствии данные световые приборы у водителя были изъяты, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Приложением к Основным положениям является Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. п. 3.1, 3.6 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств если:
- количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;
- на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2025 года в 16 часов 05 минут в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками дорнадзора направления ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски был остановлен автомобиль ГАЗ А 21 R 22 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Файзова<ФИО> при этом на передней части автомобиля - в салоне автомобиля под ветровым стеклом, были установлены световые приборы - «LED-экраны» с огнями зеленого цвета, в связи с чем в отношении Файзова<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 595297 от 26.11.2025 г., который составлен в присутствии Файзова<ФИО> и подписан им, замечаний не содержит;
- протоколом изъятия вещей и документов 42 АЗ 025993 от 26.11.2025 г., согласно которому у Файзова<ФИО> произведено изъятие световых приборов двух «LED-экранов» с зеленого цвета;
- сведениями о выданных водительских удостоверениях;
- карточкой учета транспортного средства;
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ Госавтоинпекции ОМВД России по г. Мыски, согласно которой Файзов <ФИО> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ не имеет;
- видеозаписью и фото, приобщёнными на диске и иными материалами дела.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.
Доводы Файзова<ФИО> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку «LED-экраны» не являются световыми приборами, так как были установлены на лобовом стекле с внутренней стороны автомобиля, а также, что установка «LED-экранов» зеленого цвета не запрещена законом, суд находит необоснованными в силу следующего.
Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА7> N 877 утвержден Технический Регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", согласно п. 3.1 которого количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства. Изменение цвета огней, режима работы, мест расположения, назначения, замена, установка дополнительных и демонтаж предусмотренных изготовителем в эксплуатационной документации внешних световых приборов допускается только в соответствии с разделом 1.3 приложения N 4 к настоящему техническому регламенту и таблицей 3.1 настоящего приложения, а также при выполнении требований раздела 9 приложения N 9 к настоящему техническому регламенту (п. 3.2 Регламента).
Согласно п. 6 указанного Технического Регламента, внешними световыми приборами являются устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что светодиодная табличка с надписью «LED-экраны» с огнями зеленого цвета, установленные на автомобиле ГАЗ А 21 R 22 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являются световым прибором, так как были установлены на ветровом стекле с внутренней стороны автомобиля, по своей сути является техническим элементом, имеющим источник светового излучения, воспринимаемый глазом в любое время суток, функционирует при подключении к источнику питания, т.е. относится к категории устройств наружной световой сигнализации.
При этом в нарушение требований указанного выше Перечня неисправностей, световой прибор, установленный на передней части автомобиля, излучал огни зеленого цвета, данное обстоятельство, в силу действующего законодательства, обуславливает запрещение эксплуатации транспортного средства и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Режим работы данного светового прибора также не соответствует требованиям Основных положений, поскольку светодиодные таблички, являющиеся дополнительным световым прибором и функционирующих автономно (независимо) от иных световых приборов и световой сигнализации автомобиля, не предусмотрены ни конструкцией транспортного средства, ни положениями Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (п. 1.3.1).
Таким образом не нашли своего подтверждения доводы Файзова<ФИО> об отсутствии объективной стороны административного правонарушения. Оснований для удовлетворения ходатайства, в котором Файзов <ФИО> просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ, так как для квалификации действий по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ необходима совокупность несоответствия цвета огней и режима работы приборов, кроме того указывал, что установка «LED-экранов» зеленого цвета законом не запрещена - не имеется, поскольку , цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве должны соответствовать требованиям законодательства. Установка «LED-экранов» с огнями зеленого цвета, не предусмотренных заводом - изготовителем является источником света, кроме того функционирует при подключении к источнику питания, т.е. относится к категории устройств наружной световой сигнализации и может повлечь потерю визуального контроля за дорогой из-за ослепления иных участников дорожного движения, тем самым создать угрозу их жизни и здоровью.
Доводы Файзова<ФИО> о том, что «LED-экраны» с огнями зеленого цвета не являются внешним световым прибором, так как были установлены на лобовом стекле с внутренней стороны автомобиля, суд не может принять во внимание, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку из обстоятельств дела, изученной в судебном заседании фото и видеозаписи следует, что техническое устройство, установленное под ветровым стеклом автомобиля, функционирует таким образом, что световой поток направлен наружу, т.е. освещает пространство перед транспортным средством по ходу его движения.
Кроме того, доводы Файзова<ФИО> о том, что «LED-экраны» устанавливал собственник транспортного средства, а он является водителем и не знал о том, что использование и установка данного устройства в салоне автомобиля запрещены не могут быть приняты судом, так как в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность Файзова<ФИО> в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельства суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу не установлены.
Как следует из материалов дела, протоколом изъятия вещей и документов № 42 АЗ 025993 от 26.11.2025 г. у Файзова<ФИО> были изъяты два «LED-экрана» с огнями зеленого цвета.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
В связи с изложенным, исходя из обстоятельств дела, учитывая данные о личности Файзова<ФИО> повторно в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере с конфискацией изъятого светового прибора.
Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Файзова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов - двух «LED-экранов» с огнями зеленого цвета.
Разъяснить Файзову<ФИО>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
После вступления постановления в законную силу, изъятые световые приборы: два «LED-экрана» с огнями зеленого цвета, переданные на хранение на судебный участок №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области- уничтожить в установленном законом порядке.
Исполнение постановления в части уничтожения изъятых световых приборов возложить на Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка (г. Новокузнецк, ул. Тузовского, д. 7).
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения его копии, с подачей жалобы через судебный участок N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.
Мировой судья К.В. Громова