ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района <АДРЕС> - Кузбасса Громова К.В.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Старцевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Старцева<ФИО> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
05.01.2026 года в 13 час. 12 мин. на <АДРЕС> водитель транспортного средства «ТОЙОТА РАУТ» гос. рег. знак <НОМЕР>, Старцева<ФИО>. в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Старцевой <ФИО4>/a>. в судебном заседании разъяснены права, ходатайств и отводов не поступило, вину не признала, пояснила, что не знала, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, иначе бы не отказалась, после просмотра видеозаписи в судебном заседании пояснила, что ей была разъяснена административная ответственность сотрудником ГИБДД, жалоб на действия сотрудников не имеет, замечаний на составленный административный материал не указала, вину не признала, пояснила, что была в трезвом состоянии.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину Старцевой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельства правонарушения и вина Старцевой<ФИО>. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 42 АР № 542362 от 05.01.2026 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому Старцевой<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП; протокол подписан уполномоченным должностным лицо, а также самой Старцевой<ФИО>., замечаний на протокол не указано.
Кроме того вина Старцевой<ФИО>. подтверждается протоколом от 05.01.2026 г. № 42 АГ383625 об отстранении от управления транспортным средством Старцевой<ФИО> в связи с наличием у нее признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица.
Согласно акту медицинского освидетельствования № АО № 128165 от 05.01.2026 г. при прохождении процедуры освидетельствования на месте Старцевой<ФИО> применялось техническое средство ALCOTEST 6810 ARF-1150, показания средства прибора составили 0,12 мл/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. С данными, внесенными в протокол Старцева<ФИО>. была согласна, что отражено в протоколе.
К тому же согласно, протоколу №42 АД 153737 от 05.01.2026 г. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Страцевой<ФИО>. выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования , на что она ответила отказом, данные обстоятельства зафиксированы в протоколе, который подписан Старцевой<ФИО>., замечаний на протокол не указано.
Также вина Старцевой<ФИО>. подтверждается видеозаписью; копией водительского удостоверения, справкой инспектора группы по ИАЗ и другими материалами дела.
Отстранение Старцевой<ФИО>. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, на которой в полной мере отражены указанные процессуальные действия.
Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и наряду с другими материалами дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины Старцевой Е.Н. не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований.
Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок направления Старцевой<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 153737 от 05.01.2026 г. следует, что должностным лицом Старцева<ФИО>. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от прохождения которого она отказалась. Отказ Старцевой<ФИО>. отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД, удостоверен подписью должностного лица и самой Старцевой<ФИО>.
Доводы Старцевой<ФИО>. о том, что она не знала, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, иначе бы не отказалась, не могут быть приняты судом, так как Старцева<ФИО>., будучи совершеннолетней, дееспособной, являющаяся лицом, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, а также понимать значение действий сотрудников Госавтоинспекции, связанных с составлением протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Кроме того, содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Старцева<ФИО>. не осознавала содержание и суть составляемых в отношении нее документов, не имеется. Из содержания исследованной видеозаписи следует, что инспектором ДПС разъяснялись последствия отказа Старцевой<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нахождение Старцевой<ФИО>. в трезвом состоянии не исключает наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказ от медицинского освидетельствования мировым судьей не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность Старцевой<ФИО>., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления Старцевой<ФИО>. на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина Старцевой<ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, так как процедура направления Старцевой<ФИО>. на медицинское освидетельствование была соблюдена, она не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Старцевой<ФИО>. суд считает обоснованно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья отца, опекуном которого Старцева<ФИО>. является.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Старцевой<ФИО>., мировой судья считает, что ей должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Старцевой<ФИО>., руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Старцеву<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН: 188104422603100005766
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН: 4217027485, КПП: 421701001, р/сч: 03100643000000013900 , БИК: 013207212, ОКТМО: 32731000, КБК: 188 1 160 01123 010 001 140.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья К.В. Громова