ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 79/2026 г. Новокузнецк 19 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, русским языком владеет в переводчике не нуждается, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2026 г. Мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области поступил на рассмотрение протокол 42 АП № 2/0007889 от 07.02.2026 года и материалы об административном правонарушении в отношении Морозова<ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов протокола усматривается, что фактически административного расследования по делу не проводилось, с учетом чего рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.
Морозов <ФИО> совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
03.12.2025 г. в 23 часа 30минут в населенном пункте г<АДРЕС> гр. Морозов <ФИО> вступил в словесный конфликт с гр. Воскобойниковой<ФИО>, в ходе которого причинил ей телесные повреждения, а именно, 2 удара кулаками в область лица, от которых она испытал физическую боль, что согласно заключению эксперта № 3255 от 08.12.2025 года гр. Воскобойниковой<ФИО> были причинены кровоподтеки на лице, которые образовались от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом в пределах 1-суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, тем самым гр. Морозов <ФИО> причинил гр. Воскобойниковой<ФИО> побои, которые не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор УУП ОП «Кузнецкий» Казаков А.В., в судебном заседании пояснил что Морозов <ФИО> вину признавал изначально, решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Морозову <ФИО> в судебном заседании были разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не заявил, суду пояснил, что вину полностью признает, добавить что-либо к обстоятельствам изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении нечего, действительно он нанес Воскобойниковой<ФИО> два удара.
Потерпевшей Воскобойниковой<ФИО> были разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не заявила суду пояснила, что по <АДРЕС> живет ее сватья. Вместе с ней временно проживал Морозов <ФИО> 03.12.2025 г. ей позвонила Кустова<ФИО> попросила что она пришла. Когда она пришла к ним, там находился Морозов <ФИО> они посидели, выпили. Когда Морозов <ФИО> ушел в зал Кустова<ФИО> стала жаловаться на него, говорила ей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Наверное Морозов <ФИО> это услышал, когда Кустова<ФИО> вышла из кухни, он вернулся, сел рядом за стол, задал ей два вопроса: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> На оба вопроса она ответила утвердительно. После этого Морозов <ФИО> нанес ей удар в челюсть справа левой рукой, затем нанес удар в область брови правой рукой. От данных ударов она почувствовала физическую боль, первое время плохо видела тем глазом, куда был нанесен удар. Морозов <ФИО> извинений ей не приносил, ущерб не возместил. Решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Помимо признания вины, вина Морозова<ФИО> в совершении административного правонарушения от 03.12.2025 г., предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколом 42 АП № 2/007889 об административном правонарушении от 07.02.2026 года;
- заявлением Воскобойниковой<ФИО> о привлечении Морозова<ФИО>. к ответственности от 04.12.2025 г.;
- рапортом инспектора УУП ОП «Кузнецкий» Казакова А.В.
- КУСП <НОМЕР> от 04.12.2025 г.,
- объяснениями Воскобойниковой<ФИО> от 04.12.2025 г., Морозова <ФИО> от 07.02.2026 г.
- постановлением о признании потерпевшим от 08.02.2026 г.
- актом судебно-медицинского обследования № 3223 от 04.12.2025 г.
- заключением эксперта № 3255 от 08.12.2025 г., согласно которого на основании изучения акта судебно-медицинского обследования, проведенного, с учетом вопросов определения, Воскобойниковой<ФИО> были причинены кровоподтеки на лице, которые образовались от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) в пределах 1-суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова <ФИО>
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу, что факт совершения правонарушения, установлен, а действия Морозова <ФИО> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, фактическое трудоустройство, то что впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, того, что было допущено административное правонарушение, посягающие на здоровье потерпевшей; личности виновного, полностью признавшего вину, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч рублей).
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. Батюшкова, 16а). В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть наложен штраф в размере двойной суммы штрафа в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Счет для оплаты штрафа: ИНН 4205037961 КПП 420501001
Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово,
БИК 013207212, ОКТМО 32731000
Расчетный счет: 03100643000000013900
Корреспондирующий счет: 40102810745370000032
КБК 87411601063010101140
Наименование получателя:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130)
УИН <НОМЕР>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная