ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа города <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> защитника - <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; образование среднее специальное, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <ДАТА4> (судимость погашена), к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде 100 часов обязательных работ;
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от <ДАТА9>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА6>, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА7> и от <ДАТА8>, окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА8>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10>, с наказанием назначенным по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначен 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден <ДАТА12> по отбытии срока наказания;
<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;
<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ, на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;
<ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;
<ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ, на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от <ДАТА14> и <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;
<ДАТА17> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединн неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы;
<ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы. Изменение: по постановлению Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору от <ДАТА17>, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден: <ДАТА20> из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока;
<ДАТА21> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор вступил в законную силу <ДАТА22>);
<ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор вступил в законную силу <ДАТА24>);
осужденного:
<ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ путем частично сложения с наказанием по приговорам от <ДАТА21>, от <ДАТА23>, определено к отбытию 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор вступил в законную силу <ДАТА26>);
<ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
<ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА25>, определено к отбытию 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор не вступил в законную силу);
<ДАТА29> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор не вступил в законную силу);
<ДАТА30> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор не вступил в законную силу);
<ДАТА31> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор не вступил в законную силу);
<ДАТА32> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА33> в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 24 минуты, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Amazing Red», расположенного на 2-м этаже ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: куртку мужскую «Iconic Т7 Tracket РТ», размера XS, черного цвета, стоимостью 4 790 рублей, которую удерживал в руках. Далее <ФИО4>, не проходя через кассовую зону и не производя оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий <ФИО4>, причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальный ущерб на сумму 4 790 рублей.
Кроме того, <ДАТА34> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Каri», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», а именно: мужские полуботинки для активного отдыха, размер 42, артикул «М5209848», стоимостью 7 499 рублей; рюкзак зеленого цвета артикул «10600А0», стоимостью 2 899 рублей, которые удерживал в руках. Далее <ФИО4>, не проходя через кассовую зону и не производя оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий <ФИО4>, причинил ООО «КАРИ», материальный ущерб на общую сумму 10 398 рублей.
Кроме того, <ДАТА35> в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 17 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Ostin», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ОСТИН», а именно: кепку для мужчин, светлый хаки, артикул «ОМАНО1049В», стоимостью 1 199 рублей; футболку для мужчин молочного цвета, артикул «OMNT01126В», размер М, 48, стоимостью 1 799 рублей; полуботинки для мужчин темно-синего цвета, артикул «OMFZ01015В», стоимостью 5 999 рублей, которые сложил в находившийся при нем рюкзак. Далее <ФИО4>, не проходя через кассовую зону и не производя оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий <ФИО4>, причинил ООО «ОСТИН», материальный ущерб на общую сумму 8 997 рублей.
Кроме того, он же, <ДАТА22> в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: гарнитуру «Fiero Moon White М2» в заводской упаковке, стоимостью 2 050 рублей; гарнитуру «KENSHI Wave G1 Black»» в заводской упаковке, стоимостью 2 850 рублей; внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета, стоимостью 2 999 рублей, которые убрал в находившийся при нем рюкзак и боковой карман надетой на нем куртки. Далее <ФИО4>, не проходя через кассовую зону и не производя оплату за вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий <ФИО4>, причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальный ущерб на общую сумму 7 899 рублей.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме по всем эпизодам, не оспаривая причастность к их совершению, даты, время и место их совершения, размер причиненного ущерба, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, ссылаясь на истечение времени, давность событий.
Оценивая исследованные доказательства по эпизоду совершенной <ФИО4> кражи <ДАТА33> в помещении торгового зала магазина «Amazing Red», расположенного на 2-м этаже ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд находит вину подсудимого доказанной.
Согласно оглашенным показаниям <ФИО4>, <ДАТА33> около 12.22 час., он приехал в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для того, чтобы совершить хищение товара, зашел в магазин «Amazing Red», расположенный на 2-м этаже торгового центра и начал ходить между стеллажами с одеждой. После чего он увидел на напольной вешалке куртку фирмы «Puma» «Iconic Т7 Tracket РТ», размер XS, черного цвета, у него возник умысел на хищение данного товара, тогда он осмотрелся по сторонам, понял, что за его действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает и, сняв с плечиков куртку, накинул ее на свою руку и быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина. При этом, когда он осматривал данную куртку, то видел, что на ней имеется антикражный датчик, в связи с чем, минуя кассовую зону, он направился на выход из магазина, и, проходя антикражные ворота, чтобы антикражный датчик не запищал, он поднял руку с курткой вверх, прошел антикражные ворота, тем самым покинул помещение магазина с похищенной курткой не оплатив ее, действовал тайно. Далее он вышел на улицу и направился в сторону ООТ «Площадь Ленина», где по дороге снял антикражный датчик с куртки и выкинул его в овраг, а куртку убрал в находившийся при нем рюкзак. Украденную куртку он оставил себе для личного пользования (том 1 л.д. 58-61, том 2 л.д. 126-130).
Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО8> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности директора магазина «Amazing Red» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на 2-м этаже ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА33> он находился на рабочем месте в магазине «Amazing Red», около 12 час. 22 мин. он увидел, что в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку темного цвета с помпоном, кроссовки черного цвета, при себе у него имеется рюкзак черного цвета. Позднее, в ходе проверки размерного ряда мужских курток «Iconic Т7 Tracket РТ» торговой марки «Puma», черного цвета он увидел, что отсутствует размер XS, в связи с чем, он прошел на склад, что проверить наличие данного размера на складе магазина, однако, не увидел его. Далее он прошел на кассовую зону, чтобы посмотреть была ли реализована данная куртка, однако, отпуска ее не было. После просмотра камер видеонаблюдения, он увидел, что в 12 час. 22 мин. в торговый зал магазина заходит вышеуказанный мужчина и подходит к напольной вешалке, где вывешены на реализацию мужские куртки торговой марки «Puma», черного цвета. Далее мужчина берет одну куртку, отходит за другую напольную вешалку, сворачивает куртку, берет ее в руку и направляется на выход из магазина, затем минуя кассовую зону, мужчина с похищенной курткой в 12 час. 23 мин. проходит между антикражных ворот, при этом поднимает руку с курткой поверх антикражных ворот, чтобы не сработал прикрепленный антикражный датчик на куртке. После чего, он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 90-93).
Свидетель <ФИО9>, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, у него на исполнении находились материалы проверки по факту хищения мужской куртки «Iconic Т7 Tracket РТ» торговой марки «Puma», размера XS, черного цвета в магазине «Amazing Red», расположенном на 2-м этаже ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. После просмотра видеозаписи узнал в мужчине, совершившем хищение, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, ранее неоднократно судимого за совершение краж на территории г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 84-86).
Кроме того, виновность <ФИО4> в совершении кражи <ДАТА33> объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- КУСП от <ДАТА33>, согласно которому в УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО10> сообщил, о том, что <ДАТА33> в магазине ««Amazing Red», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ЦАО г. <АДРЕС>, совершено хищение имущества, стоимостью 4 790 рублей (том 1 л.д. 4);
- заявлением <ФИО8> от <ДАТА36>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, <ДАТА33> совершившее хищение имущества в магазине «Amazing Red», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ЦАО г. <АДРЕС>, чем причинило ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 4 790 рублей (том 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>, согласно которому с участием <ФИО8> осмотрено помещение торгового зала магазина «Amazing Red», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ЦАО г. <АДРЕС>, а также место, откуда <ДАТА33> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 7-9,10);
- справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА33> из магазина «Amazing Red», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был похищен следующий товар: куртка мужская «Iconic Т7 Tracket РТ», торговой марки «Puma», размера XS, черного цвета, стоимостью 4 790 рублей по розничной цене (том 1 л.д. 15);
- инвентаризационной описью от <ДАТА34>, согласно которой в магазине «Amazing Red», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выявлена недостача: куртки мужской «Iconic Т7 Tracket РТ», торговой марки «Puma», размера XS, черного цвета (Том 1 л.д. 16-17);
- ценником с розничной стоимостью товара, где стоимость куртки мужской «Iconic Т7 Tracket РТ», торговой марки «Puma», размера XS, черного цвета по розничной цене составляет 4 790 рублей (том 1 л.д. 45);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА37>, проведенного с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Amazing Red», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, с фрагментами хищения <ДАТА33>, который признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 65-66, 67-68, 69);
- протоколом обыска от <ДАТА37>, согласно которому был проведен обыск по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, по месту проживания подозреваемого <ФИО4>, в ходе которого изъята куртка мужская «Iconic Т7 Tracket РТ», торговой марки «Puma», размера XS, черного цвета (том 1 л.д. 75-77);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА38>, в ходе которого, с участием представителя потерпевшего <ФИО8>, была осмотрена куртка мужская «Iconic Т7 Tracket РТ», торговой марки «Puma», размера XS, черного цвета, признана и приобщена вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 94-99);
Установлена судом и вина <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА34> по факту кражи в помещении торгового зала магазина «Кари», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Так, согласно оглашенным показаниям <ФИО4>, <ДАТА34> около 15 час. 05 мин., он приехал в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенный по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для того, чтобы совершить хищение товара, зашел в магазин «Kari», расположенный на 2-м этаже торгового центра и начал ходить между стеллажами с одеждой. После чего он увидел на полке мужские полуботинки для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN» и рюкзак зеленого цвета торговой марки «T.TACCARDI» у него возник умысел на хищение данного товара, тогда он осмотрелся по сторонам, и тайно взял увиденный ранее рюкзак, и вместе с рюкзаком направился к стеллажу, где находились полуботинки, он присел на корточки, достал из рюкзака полиэтиленовый наполнитель, вытащил его, положил на пол, потом дотянулся до коробки с полуботинками, взял коробку, достал оттуда полуботинок, положил его в рюкзак, затем со стеллажа взял второй полуботинок и также убрал в рюкзак, затем застегнул рюкзак и направился на выход из магазина, обошел антикражные ворота и не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Далее он направился в сторону выхода из торгового центра, вышел на улицу и направился в сторону ООТ «6 Линия». Украденные полуботинки он продал незнакомому мужчине за 2 500 рублей, рюкзак оставил себе для личного пользования, в дальнейшем выкинул его, т.к. он пришел в негодность (том 1 л.д. 164-167, Том 2 л.д. 126-130).
Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО11> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает директором в должности директора магазина «Kari», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА39> она пришла к 9-30 час. на работу, осуществляла сверку наличия товаров, выставленных на реализацию в магазине. При сверке мужской обуви, она обнаружила пустую коробку из-под полуботинок мужских для активного отдыха 42 размера, а также отсутствие рюкзака зеленого цвета. После чего она прошла на кассовую зону и в результате проверки установила, что данный товар через кассу не оплачивался. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ею была обнаружена кража вышеуказанных товарно-материальных ценностей - <ДАТА34> в 15 час. 07 мин. в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет в черную куртку с капюшоном, шапку черного цвета с надписью белого цвета «Adidas», штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Затем мужчина подходит к витринному открытому стеллажу с выставленной на реализацию обувью, останавливается и рассматривает обувь. Затем проходит к другому стеллажу, откуда берет рюкзак зеленого цвета, и вновь возвращается к данному стеллажу с обувью. Затем садится на корточки рядом со стеллажом, расстёгивает рюкзак, достает из него полиэтиленовый наполнитель и кладет его рядом на пол. В дальнейшем сидя на корточках, мужчина дотягивается рукой до средней полки стеллажа и берет с нее коробку с обувью, из которой затем достает один полуботинок и убирает его в рюкзак, после чего коробку ставит обратно на ту же полку. Затем мужчина берет с полки стеллажа второй полуботинок и убирает данный полуботинок в рюкзак, и направляется на выход из магазина. Дойдя до антикражных ворот, мужчина обходит их между стеной магазина и антикражными воротами и в 15 час. 10 мин. покидает магазина с похищенным товаром. На кассу данный мужчина не подходил, ничего не оплачивал. <ДАТА39> она позвонила в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщила о вышеуказанном факте хищения (том 1 л.д. 188-191).
Свидетель <ФИО9>, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, у него на исполнении находились материалы проверки по факту хищения мужских полуботинок для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN», и рюкзака зеленого цвета торговой марки «T.TACCARDI» в магазине «Kari», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После просмотра видеозаписи узнал в мужчине, совершившего хищение, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, ранее неоднократно судимого за совершение краж на территории г. <АДРЕС> (Том 1 л.д. 181-183).
Кроме того, виновность <ФИО4> объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- КУСП от <ДАТА39>, согласно которого в УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО11> сообщила, о том, что <ДАТА34> в магазине «Kari», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершено хищение имущества (том 1 л.д. 114);
- заявлением <ФИО11> от <ДАТА39>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА34>, находясь в магазине «Kari», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило имущество, чем причинило ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму 10 398 рублей (том 1 л.д. 115);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА39>, согласно которому с участием <ФИО11> осмотрено помещение торгового зала магазина «Kari», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также место, откуда <ДАТА34> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «КАРИ», зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 117-118,119-124);
- справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА34> из магазина «Kari», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был похищен следующий товар: мужские полуботинки для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN», размер 42, артикул «М5209848», стоимостью 7 499 рублей, рюкзак зеленого цвета торговой марки «T.TACCARDI» артикул «10600А0» стоимостью 2 899 рублей. Сумма причиненного ущерба составила 10 398 рублей по розничной цене (том 1 л.д. 127);
- инвентаризационным актом от <ДАТА39>, согласно которому в магазине «Kari», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача мужских полуботинок для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN», размер 42, артикул «М5209848», рюкзака зеленого цвета торговой марки «T.TACCARDI» артикул «10600А0» (том 1 л.д. 128-129);
- ценником на розничную стоимость товара, согласно которому стоимость мужских полуботинок для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN», размер 42, артикул «М5209848» черного цвета составляет 7 499 рублей, рюкзака зеленого цвета торговой марки «T.TACCARDI» артикул «10600А0» составляет 2 899 рублей (том 1 л.д. 135);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, проведенного с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Kari», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения <ДАТА34>, который признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 171-172, 173-176, 177);
- протоколом выемки от <ДАТА40>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО11> была изъята коробка от мужских полуботинок для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN», размер 42, артикул «М5209848» (том 1 л.д. 193-194, 195);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА40>, в ходе которого, с участием представителя потерпевшего <ФИО11>, была осмотрена коробка от мужских полуботинок для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN», размер 42 артикул «М5209848», признана и приобщена вещественным доказательством по уголовному делу(Том 1 л.д. 196-197, 198, 199, 200);
Установлена судом вина <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА35> по факту хищения в помещении торгового зала магазина «Ostin», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно оглашенным показаниям <ФИО4>, <ДАТА34> около 12.00 час., он приехал в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенный по адресу: ул. 10 лет <АДРЕС>, д. 92, для того, чтобы совершить хищение товара, зашел в магазин «Ostin», расположенный на 2-м этаже торгового центра и начал ходить между стеллажами с одеждой. После чего он увидел кепку мужскую и решил ее похитить, он взял кепку и положил ее в находящийся при нем рюкзак. Затем он увидел футболку молочного цвета размера «М» и тоже решил ее похитить, он взял футболку и тоже положил ее в находящийся при нем рюкзак. Затем он стал дальше ходить по магазину, ему приглянулись полуботинки для мужчин темно-синего цвета размера «45» он взял полуботинки и пошел вместе с ними в примерочную кабину, находясь там, он сложил ботинки в свой рюкзак и вместе с похищенным имуществом вышел из примерочной. После чего направился к выходу из магазина. Антикражные датчики он не снимал. Когда он подошел к антикражным воротам, то опустил свой рюкзак до пола, где у него находились похищенные выше полуботинки, футболка и кепка, и покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный им товар. Далее он направился в сторону выхода из торгового центра, вышел на улицу и направился в сторону ООТ «6 Линия». По дороге к остановке снял антикражные датчики и выкинул их. В последующем он продал вышеуказанные полуботинки темно-синего цвета 45 размера и футболку молочного цвета размера «М» незнакомому ему человеку, где именно не помнит, за 2 500 рублей, денежные средства он потратил на собственные нужды. Вышеуказанную украденную кепку он оставил себе для личного пользования, позже выбросил (том 1 л.д. 245-248, том 2 л.д. 126-130).
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО12> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является управляющей магазина «Ostin», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА35> она пришла к 9-30 час. на работу, осуществляла сверку наличия товаров, выставленных на реализацию в магазине. При обходе ею было обнаружено, что на настенных полках отсутствует кепка размера «One Size», а также полуботинки мужские размера 45. В ходе проверки мужских футболок молочного цвета, обнаружила, что недостает размера «М» в размерном ряду. Она прошла на кассовую зону, и установила, что данный товар не отпускался. В ходе просмотра архива видеозаписей за <ДАТА35> она увидела, что в 12 час. 09 мин. в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета с надписью «Авангард», джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. При себе у мужчины был рюкзак темного цвета, который был надет на плечо. Далее мужчина подошел к настенной полке, с выставленными кепками на реализацию, и взял одну кепку темного цвета, после чего огляделся по сторонам и убрал ее в рюкзак. Затем данный мужчина подошел к футболкам светлого цвета и стал рассматривать их, затем оглядевшись по сторонам, мужчина взял одну футболку светлого цвета и убрал ее в рюкзак. Затем мужчина, взяв полуботинки мужские темного цвета, прошел в примерочную кабинку, и вышел уже без полуботинок. Далее мужчина направился на выход из магазина, проходя антикражные ворота, мужчина опустил свой рюкзак до пола и прошел мимо антикражных ворот и покинул магазин в 12 час. 17 мин. На кассу данный мужчина не подходил, ничего не оплачивал. <ДАТА35> она позвонила в дежурную часть УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщила о вышеуказанном факте хищения. После проведения выборочной инвентаризации установлен похищенный товар: кепка для мужчин цвета светлый хаки артикул «ОМАН01049В», футболка для мужчин молочного цвета, артикул «OMNT01126В», размер «М» 48, полуботинки для мужчин темно-синего цвета, артикул «OMFZ01015B» (том 2 л.д. 20-23).
Свидетель <ФИО9>, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, у него на исполнении находились материалы проверки по факту хищения кепки для мужчин цвета светлый хаки артикул «ОМАН01049В», футболки для мужчин молочного цвета, артикул «OMNT01126В», размер «М» 48», полуботинок для мужчин темно-синего цвета, артикул «OMFZ01015B» в магазине «Ostin», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После просмотра видеозаписи узнал в мужчине, совершившего хищение, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, ранее неоднократно судимого за совершение краж на территории г. <АДРЕС> (том 2 л.д. 13-15).
Кроме того, виновность <ФИО4> объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сообщением КУСП от <ДАТА35>, согласно которого в УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО13> сообщила, о том, что <ДАТА35> в магазине «Ostin», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершено хищение имущества (том 1 л.д. 209);
- заявлением <ФИО13> от <ДАТА41>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА35>, находясь в магазине «Ostin», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило имущество, чем причинило ООО «ОСТИН» материальный ущерб на общую сумму 8 997 рублей (том 1 л.д. 210);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА35>. согласно которому с участием <ФИО13> осмотрено помещение торгового зала магазина «Ostin», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также место, откуда <ДАТА35> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «ОСТИН», зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 212-214);
- справка об ущербе, согласно которой <ДАТА35> из магазина «Ostin», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был похищен следующий товар: кепка для мужчин цвета светлый хаки артикул «ОМАН01049В», 1 199 рублей по розничной стоимости, футболка для мужчин молочного цвета, артикул «OMNT01126В», размер «М» 48» 1 799 рублей по розничной стоимости, полуботинки для мужчин темно-синего цвета, артикул «OMFZ01015B», 5 999 рублей по розничной стоимости. Сумма причиненного ущерба составила 8 997 рублей по розничной цене (том 1 л.д. 221);
- инвентаризационным актом от <ДАТА35>, согласно которому в магазине «Ostin», расположенном на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЦАО г. <АДРЕС>, выявлена недостача кепки для мужчин цвета светлый хаки артикул «ОМАН01049В», футболки для мужчин молочного цвета, артикул «OMNT01126В», размер «М» 48, полуботинок для мужчин темно-синего цвета, артикул «OMFZ01015B» (том 1 л.д. 222-223);
- копией товарной накладной от <ДАТА43>, согласно которой стоимость полуботинок для мужчин темно-синего цвета, артикул «OMFZ01015В», составляет 5 999 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 224-226);
- копией товарной накладной от <ДАТА44>, согласно которой стоимость футболки для мужчин молочного цвета, артикул «OMNT01126В», размер М,48, составляет 1 799 рублей 00 копеек, стоимость кепки для мужчин светлый хаки артикул «ОМАНО1049В», составляет 1 199 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 227-230);
- ценниками на розничную стоимость товаров, согласно которым стоимость полуботинок для мужчин темно-синего цвета, артикул «OMFZ01015В, составляет 5 999 рублей; футболки для мужчин молочного цвета, артикул «OMNT01126В», размер М 48, составляет 1 799 рублей; кепки для мужчин светлый хаки артикул «ОМАНО 1049В», составляет 1 199 рублей. Общая сумма ущерба по розничной цене составляет 8 997 рублей (том 1 л.д. 231);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, проведенного с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ostin», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения <ДАТА35>, который признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 2-3, 4-6, 7).
Также, судом установлена причастность и вина <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА22> по факту хищения в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно оглашенным показаниям <ФИО4>, <ДАТА22> около 18.00 час., он приехал в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенный по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для того, чтобы совершить хищение товара, зашел в магазин «DNS», расположенный на 3-м этаже торгового центра подошёл к витринному стеллажу, где были выставлены беспроводная гарнитура и внешние аккумуляторы. После чего он увидел беспроводную гарнитуру марки «Fiero» в заводской упаковке и у него возник умысел на ее хищение. Затем он тайно расстегнул находящийся при нем рюкзак и убрал данную гарнитур в рюкзак, застегнул рюкзак, надел его на плечо и стал дальше рассматривать товары, выставленные на реализацию на стеллаже. После чего пройдя вдоль данного стеллажа, он увидел внешний аккумулятор марки «Baseus», в заводской упаковке, и у него появился умысел на его хищение. Затем, он сел на корточки перед данным стеллажом, тайно взял с полки стеллажа внешний аккумулятор марки «Baseus», в заводской упаковке и убрал его в правый карман надетой на нем куртки. Далее он встал, выпрямился во весь рост и переложил данный аккумулятор в находящийся при нем рюкзак. Находясь у того же стеллажа, на кронштейне на стене он увидел беспроводную гарнитуру «Kenshi» в заводской упаковке, которую также решил похитить, и тайно снял с настенного кронштейна данную беспроводную гарнитуру и убрал ее в боковой правый карман надетой на нем куртки. После чего, не расплачиваясь за вышеуказанные товары, он вышел из магазина. Далее он направился домой по адресу проживания. <ДАТА32> он в утреннее время приехал на остановку ОТТ «Театральная площадь» и пошел вдоль ул. 10 лет <АДРЕС> г. <АДРЕС>. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в ОП <НОМЕР> для отработки причастности к преступлению. В отделении полиции сотрудник пояснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции сообщил, что при себе имеет беспроводную гарнитуру марки «Fiero» в заводской упаковке, внешний аккумулятор марки «Baseus», беспроводную гарнитуру «Kenshi» в заводской упаковке, которые он похитил <ДАТА22> в магазине «DNS», расположенном на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые, после личного досмотра, были изъяты (том 2 л.д. 126-130).
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО14> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является управляющим магазина «DNS», расположенного на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА45> он находился в магазине «DNS». Когда он находился в торговом зале, то к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, а также пояснил ему, что <ДАТА22> около 18 час. 30 мин. в данном магазине произошла кража двух беспроводных наушников в упаковках и внешнего аккумулятора. Они прошли с сотрудником полиции в служебное помещение, где у них установлены стационарные компьютеры, на которых выведена трансляция с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала и стали просматривать архив видеозаписей за <ДАТА22>. В ходе просмотра видеозаписей он увидел, что <ДАТА22> в 18 час. 53 мин. в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в черно-серую куртку с капюшоном, шапку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при нем у мужчины рюкзак черного цвета. Далее мужчина подходит к витринному открытому стеллажу с выставленным на реализацию товаром, а именно внешними аккумуляторами и беспроводными наушниками в упаковках, берет с полки витринного стеллажа коробку белого цвета и убирает ее в находящийся при нем рюкзак, после чего сразу же застегивает рюкзак, рюкзак вешает на плечо и рассматривает товары на полках стеллажа. Затем отходит чуть дальше, подходит к полке этого стеллажа садится на корточки и рассматривает товары, после чего с полки берет коробку белого цвета, которую сразу же убирает в боковой правый карман надетой на нем куртки, при этом оглядываясь по сторонам. После чего встает в полный рост, и данную коробку перекладывает в рюкзак. Затем мужчина снимает с настенного кронштейна коробку светлого цвета, рассматривает ее, оглядывается по сторонам, и убирает ее в правый боковой карман надетой на нем куртки и в 18 час. 54 мин. покидает магазин с похищенным товаром. <ДАТА45> он написал заявление по факту хищения. После проведения выборочной инвентаризации установлен похищенный товар: гарнитура «Fiero Moon White М2», гарнитура «KENSHI Wave G1 Black»», внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета. Согласно справке об ущербе, в результате хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 899 рублей по розничной цене (том 2 л.д. 94-97).
Свидетель <ФИО15>, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности старшего ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, у него на исполнении находились материалы проверки по факту хищения гарнитуры «Fiero Moon White М2», гарнитуры «KENSHI Wave G1 Black»», внешнего аккумулятора «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета в магазине «DNS», расположенном на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После просмотра видеозаписи узнал в мужчине, совершившем хищение, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, ранее неоднократно судимого за совершение краж на территории г. <АДРЕС> (том 2 л.д. 85-87).
Свидетель <ФИО16>, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», <ДАТА32> совместно со старшим оперуполномоченным ОСО УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО17>, на территории обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с целью выявления и задержания лиц, совершивших кражи из магазинов, патрулировали улицу, когда около 12 час. 00 мин. в районе ООТ «Театральная площадь» ими был замечен ранее неоднократно судимый за хищение из магазинов товарно-материальных ценностей <ФИО4> В связи с чем, ими было принято решение его остановить и проверить его на причастность к преступлениям. Подойдя к <ФИО4> и представившись сотрудниками полиции, попросили его проследовать в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для проверки причастности его к краже, совершенной в магазине «DNS» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>. <ФИО4> не возражал и пояснил, что при нем находится двое беспроводных наушников, и внешний аккумулятор, похищенные в данном магазине. При личном досмотре было обнаружено и изъято следующее имущество: гарнитура «Fiero Moon White М2», гарнитура «KENSHI Wave G1 Black»», внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета (том 2 л.д. 98-100).
Показания свидетеля <ФИО17>, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО18> (том <НОМЕР> л.д. 104-106).
Свидетель <ФИО19>, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДАТА32> около 12 час. 10 мин. он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра, задержанного мужчины, который представился <ФИО4> <ФИО4> был задан вопрос о наличии у него при себе каких-либо предметов и веществ, добытых преступным путем, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. <ФИО4> пояснил, что у него при себе находится похищенный им товар из магазина «DNS» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого был произведен личный досмотр <ФИО4>, в ходе которого из рюкзака черного цвета, находящего при нем, было обнаружено и изъято следующее имущество: гарнитура «Fiero Moon White М2», гарнитура «KENSHI Wave G1 Black»», внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета (том 2 л.д. 117-118).
Кроме того, виновность <ФИО4> объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА32>, согласно которого <ДАТА22> из магазина «DNS», расположенного на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО4> совершено хищение имущества (том 2 л.д. 31);
- протоколом личного досмотра задержанного <ФИО4> от <ДАТА32>, согласно которому у <ФИО4> были изъяты: гарнитура «Fiero Moon White М2»; гарнитура «KENSHI Wave G1 Black»; внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета (том 1 л.д. 32);
- заявлением <ФИО14> от <ДАТА45>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22>, находясь в магазине «DNS», расположенном на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило имущество, чем причинило ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7 899 рублей (том 2 л.д. 36);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА45>, согласно которому с участием <ФИО14> осмотрено помещение торгового зала магазина «DNS», расположенного на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также место, откуда <ДАТА22> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зафиксирована обстановка (том 2 л.д. 78-80, 81);
- справка об ущербе, согласно которой <ДАТА22> из магазина «DNS», расположенного на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был похищен следующий товар: гарнитура «Fiero Moon White М2», стоимостью 2 050 рублей; гарнитура «KENSH1 Wave G1 Black»», стоимостью 2 850 рублей; внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета, стоимостью 2 999 рублей. Сумма причиненного ущерба составила 7 899 рублей с учетом розничной стоимости (том 2 л.д. 41);
- инвентаризационным актом от <ДАТА22>, согласно которому в магазине «DNS», расположенном на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЦАО г. <АДРЕС>, выявлена недостача гарнитуры «Fiero Moon White М2», гарнитуры «KENSH1 Wave G1 Black», внешнего аккумулятора «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета (том 2 л.д. 38-40);
- копией счет-фактуры от <ДАТА47>, согласно которой стоимость гарнитуры «KENSHI Wave G1 Black», составляет 1 780 рублей с учетом НДС (том 2 л.д. 42-46);
- копией счет-фактуры от <ДАТА48>, согласно которой стоимость: гарнитуры «Fiero Moon White М2», составляет 1 530 рублей с учетом НДС (том 2 л.д. 56-61);
- копией счет-фактуры от <ДАТА49>, согласно которой стоимость: внешнего аккумулятора «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета, составляет 1 910 рублей с учетом НДС (том 2 л.д. 47-55);
- ценниками на розничную стоимость товаров, согласно которым стоимость гарнитуры «Fiero Moon White М2 по розничной цене составляет 2 050 рублей, гарнитуры «KENSHI Wave G1 Black» - 2 850 рублей, внешнего аккумулятора «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета - 2 999 рублей. Общая сумма ущерба по розничной цене составляет 7 899 рублей (том 2 л.д. 77);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, проведенного с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника, в ходе которого был осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «DNS», расположенного на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения <ДАТА22>, который признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 134-135, 136-137, 138-139);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА50>, согласно которому были осмотрены с участием представителя потерпевшего <ФИО14> гарнитура «Fiero Moon White М2; гарнитура «KENSH1 Wave G1 Black»; внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета, которые были признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу, (том 2 л.д. 107-108, 109-113).
Таким образом, исследовав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ признаются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении им <ДАТА33>, <ДАТА34>, <ДАТА35> и <ДАТА22> преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно краж - тайных хищений чужого имущества.
Вина подсудимого <ФИО4> доказывается его признательными показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку о таковых указанными лицами не было заявлено. Показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей по каждому эпизоду краж, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами.
Преступления, совершенные <ФИО4> <ДАТА33>, <ДАТА34>, <ДАТА35> и <ДАТА22>, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из четырех эпизодов, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО4> и его близких родственников, согласно п/п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении подробных правдивых сведений об обстоятельствах краж, судьбе похищенного имущества, а также фактическую явку с повинной по эпизоду от <ДАТА22>, выразившуюся в добровольном сообщении <ФИО4> (объяснение от <ДАТА32> (т. 2 л.д. 33) о совершенном преступлении в отсутствии сведений о краже у правоохранительных органов.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по эпизодам совершения <ФИО4> краж <ДАТА33> и <ДАТА22> суд также относит, согласно п/п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает.
Изменение категории преступления на менее тяжкую для преступлений небольшой тяжести не предусмотрено.
С учетом установленных по делу обстоятельств и личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений в отношении <ФИО4> возможно в условиях принудительного привлечения к труду при назначении ему наказания в виде принудительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Определяя размер наказания, суд не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное <ФИО4> наказание не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств краж и сведений о личности <ФИО4> суд при назначении окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет правило частичного сложения наказаний.
Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА27>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА28>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА30>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ДАТА31>, на дату рассмотрения настоящего дела не вступили в законную силу, поэтому вопрос об определении окончательного размера наказания подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Поскольку вина подсудимого <ФИО4> в совершении <ДАТА34>, <ДАТА35> краж доказана, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «КАРИ» на сумму 10 398 рублей, ООО «ОСТИН» на сумму 8 997 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные, обоснованные и признаваемые подсудимым.
В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, куртка мужская «Iconic Т7 Tracket РТ», торговой марки «Рита», размера XS, черного цвета, коробка от полуботинок для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN», размер 42, артикул «М5209848», гарнитура «Fiero Moon White М2» в заводской коробке, гарнитура «KENSHI Wave G1 Black», в заводской коробке, внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета подлежат оставлению по принадлежности, а приобщенные к материалам дела диски с видеозаписями с камер наблюдения - хранению в материалах дела до истечения срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду тяжелого материального положения подсудимого.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА33>) в виде 6 месяцев принудительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА34>) в виде 7 месяцев принудительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА35>) в виде 7 месяцев принудительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА22>) в виде 5 месяцев принудительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО4> в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания <ФИО4> надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <АДРЕС> области за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Гражданский иск ООО «КАРИ» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «КАРИ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 398 рублей.
Гражданский иск ООО «ОСТИН» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ОСТИН» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 997 рублей.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Amazing Red», расположенного на 2-м этаже ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с фрагментами хищения <ДАТА33>, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Kari», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения <ДАТА34>, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ostin», расположенного на 2-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения <ДАТА35>, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «DNS», расположенного на 3-м этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с фрагментами хищения <ДАТА22> - хранить в материалах дела; куртку мужскую «Iconic Т7 Tracket РТ», торговой марки «Puma», размера XS, черного цвета, коробку от полуботинок для активного отдыха, торговой марки «PIERRE CARDIN», размер 42, артикул «М5209848», гарнитуру «Fiero Moon White М2» в заводской коробке, гарнитуру «KENSHI Wave G1 Black»», в заводской коробке, внешний аккумулятор «Baseus QPow 2 Digital Displey» с функцией быстрой зарядки 20 000 mAh 30 W с двумя встроенными кабелями USB-C белого цвета - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>