ПОСТАНОВЛЕНИЕ
постановление по делу об административном правонарушении
УИД 55 МS0090-01-2026-001939-11 г. Омск (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 04 июля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Погребного <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2026 в 00:07 час. Погребной А.О., не имея права управления транспортными средствами, осуществлявший управление автомобилем «Mazda», гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) по ул. <АДРЕС> Тракт, 223 в г. Омске, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Погребной А.О. в судебном заседании подтвердил факт управления указанным автомобилем, не оспаривая, что не имеет прав управления транспортными средствами, отказался выполнить требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управление транспортным средством осуществлял в связи с необходимостью совершить поездку домой, так как заболел его ребёнок.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски конных покровов лица (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882).
Вина Погребного А.О. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 285525 от 04.07.2026, содержащим описание событий обстоятельств указанного правонарушения, квалифицированного в отношении Погребного А.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 55 ОТ № 074926 от 04.07.2026, из содержания которого следует, что в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) Погребной А.О. был отстранен от управления автомобилем «Mazda», гос. рег. знак А269КТ155;
- показаниями прибора (алкотектор) Р-8800 № А880206 (номер измерения 272), согласно которому содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом <ФИО2> на дату освидетельствования 04.07.2026 на 00:06 час., составило 0,897 мг/л;
- актом 55 СС 144920 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам проведенного исследования с использованием прибора (алкотектор) Р-8800 состояние алкогольного опьянения у Погребного А.О. установлено, однако водитель не согласился с результатами такого освидетельствования;
- протоколом 55 УУ № 100196 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован отказ водителя Погребного А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции Смаилова Р.Б. об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому Погребной А.О. был отстранен от управления автомобилем «Mazda», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;
- справкой ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Лузина У.Б. от 04.07.2026, согласно которой Погребной А.О. права управления транспортными средствами не имеет;
- диском с видеозаписью фиксации факта отказа Погребного А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у Погребного А.О. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Из представленных материалов следует, что Погребной А.О. подтвердил факт управления автомобилем, отвечая на вопросы сотрудника Госавтоинспекции, предъявившего ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполнить которое он отказался, что зафиксировано представленной видеозаписью.
Таким образом, суд убежден в том, что именно Погребной А.О. управлял автомобилем «Mazda», гос. рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит вину Погребного А.О. установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Погребного А.О. о возникновении крайней необходимости в осуществлении управления транспортным средством, при изложенных обстоятельствах дела, суд признал несостоятельными, оценил критически, как способ защиты, желание избежать неблагоприятных последствий в связи с совершением указанного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
Решая вопрос о наказании, учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, суд пришел к выводу избрать виновному наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ограничений, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, этого вида наказания, определенных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Погребного Артема Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания Погребному А.О. исчислять с 11 часов 30 минут 04.07.2026, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часов 40 минут 04.07.2026 до 10 часов 50 минут 04.07.2026 на основании протокола об административном задержании № 28 от 04.07.2026.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно в день вынесения настоящего постановления, срок наказания Погребному А.О. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течении 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин