ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре судебного заседания Купреевой В.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощников прокурора Центрального АО г. Омска Урадовского В.И., Вишневецкой Я.В., Доманиной Е.О., подсудимой Смелой Г.А., защитника подсудимой - адвоката Плесовских А.М., представившего удостоверение № 695 и ордер № 1536 от 08.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
Смелая <ФИО1> года рождения, место рождения с. <АДРЕС>, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, в браке не состоящая, детей на иждивении не имеющая, осуществляющая трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющая, по настоящему делу органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смелая Г.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
11.04.2026 в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 44 минуты, Смелая Г.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Евроспар», расположенного на 1-м этаже ТК «Квадро», по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой замысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 9 плиток темного шоколада «Фирменный» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм, стоимостью 232 рубля 99 копеек за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 2 096 рублей 91 копейку;
- 11 плиток темного шоколада «Люкс» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм, стоимостью 232 рубля 99 копеек за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 2 562 рубля 89 копеек;
- 1 упаковку щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм, стоимостью 223 рубля 99 копеек;
- 1 стеклянную бутылку пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокоса торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литров, стоимостью 96 рублей 99 копеек;
- 1 упаковку филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, стоимостью 1 269 рублей 99 копеек;
- 1 упаковку филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, стоимостью 339 рублей 99 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и под надетую на ней куртку. Затем, Смелая Г.А., минуя кассовую зону, не производя оплату указанного товара, попыталась скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный замысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудником охраны у выхода из магазина.
Своими умышленными противоправными действиями Смелая Г.А. тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем могла причинить ему материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на сумму 6 590 рублей 76 копеек.
В судебном заседании подсудимая Смелая Г.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные обвинением в совершении хищения товаров 11.04.2026 из магазина «Евроспар».
Помимо показаний Смелой Г.А. её вина по предъявленному обвинению подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2>, будучи уведомлена о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, в судебном заседании оглашены показания, не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО2>, данные ею на стадии дознания, согласно которым она является директором магазина «Евроспар», расположенного на 1 этаже ТК «Квадро», по адресу: <АДРЕС>. 11.04.2026 от сотрудника охраны указанного магазина <ФИО3> ей стало известно, что около выхода из ТК «Квадро», на первом этаже которого расположен магазин «Евроспар», была задержана женщина, как позже выяснилось Смелая Г.А., которая пыталась похитить продукты питания и алкогольную продукцию из магазина, в связи с этим были вызваны сотрудники полиции. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения за 11.04.2026, на которых были зафиксированы обстоятельства хищения Смелой Г.А. товаров из указанного магазина, которые та пронесла, не оплачивая, минуя кассовую зону. Однако затем она была задержана около выхода из ТК «Квардро» охранником <ФИО3> Через некоторое время в магазин приехал сотрудник полиции, которому <ФИО3> рассказал об обстоятельствах хищения имущества из магазина «Евроспар». В её присутствии в служебном помещении магазина «Евроспар» Смелая Г.А. представилась, пояснила обстоятельства совершенного ею хищения товаров. В магазине была проведена частичная, локальная инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товара: - 9 плиток темного шоколада «Фирменный» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 11 плиток темного шоколада «Люкс» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 1 упаковка щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм; - 1 стеклянная бутылка пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокоса торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литра; - 1 упаковка филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм; - 1 упаковка филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм. Сотрудником полиции в её присутствии, а также с участием Смелой Г.А. 11.04.2026 был проведен осмотр места происшествия, то есть торгового зала магазина, в последующем сотрудником полиции ей были возвращены похищенные товары на ответственное хранение. По факту хищения указанных товаров она обратилась с заявлением в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску. Действиями Смелой Г.А. мог быть причинен имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 6 590 рублей 76 копеек с учетом розничной цены похищенных товаров. На привлечении Смелой Г.А. к уголовной ответственности настаивает (л.д. 55-60).
В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, в судебном заседании оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения <ФИО4>, который на стадии дознания показал, что работает в магазине «Евроспар», расположенном в ТК «Квадро», по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября д. 92, в должности сотрудника охраны магазина. 11.04.2026 он пришел на работу утром и приступил к своим обязанностям, находясь в служебном кабинете, он по мониторам камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Евроспар», наблюдал за посетителями. Когда в 16 час. 38 мин., на мониторе он увидел ранее не знакомую ему женщину, которой, как выяснилось позже, оказалась Смелая Г.А., которая проследовала к стеллажу открытого типа с представленной на реализацию шоколадной продукцией и взяла несколько плиток шоколада торговой марки «Бабаевский», которые положила в свою сумку. Затем она проследовала далее по торговому залу, где с полки открытого стеллажа взяла 1 упаковку филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, 1 упаковку филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, 1 упаковку щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм, которые положила в свою сумку. После этого проследовала далее по торговому залу, где с полки открытого стеллажа взяла 1 стеклянную бутылку пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокос торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литров, которую спрятала под куртку. Потом она направилась в сторону выхода из торгового зала магазина «Евроспар», прошла мимо кассовой зоны, ничего не оплачивала, направилась в сторону выхода из ТК «Квадро», тогда он проследовал за ней и остановил её около выхода из ТК «Квадро», поинтересовался, если при ней неоплаченный товар, тогда она стала нервничать и постоянно оглядываться по сторонам. Поэтому он предложил проследовать ей в служебное помещение магазина «Евроспар», она добровольно согласилась пройти с вместе с ним. После он сообщил об этом происшествии директору магазина <ФИО2> Через некоторое время в магазин приехал сотрудник полиции, которому он рассказал об обстоятельствах хищения имущества из магазина «Евроспар» (л.д. 78-79).
В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, в судебном заседании оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения <ФИО5>, который на стадии дознания показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № 9 УМВД России по г. Омску. 11.04.2026 он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативно группы, тогда от оперативного дежурного поступило сообщение о преступлении в магазине «Евроспар», расположенному по адресу: <АДРЕС>, поэтому он направился туда, на месте к нему с заявлением обратилась представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, которая пояснила, что 11.04.2026 около 16 часов 44 минут сотрудником охраны магазина <ФИО3> при выходе из ТК «Квадро» была остановлена женщина, которая пыталась похитить продукты питания и алкогольную продукцию из магазина «Евроспар». Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения магазина, на которых были зафиксированы обстоятельства совершения хищения товара Смелой Г.А., которая находилась в служебном помещении магазина, она подтвердила факт совершения хищения товаров, которое выдала и он осуществил изъятие имущества: - 9 плиток темного шоколада «Фирменный» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 11 плиток темного шоколада «Люкс» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 1 упаковка щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм; - 1 стеклянная бутылка пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокоса торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литра; - 1 упаковка филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм; - 1 упаковка филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм. Изъятое имущество было передано на ответственное хранение <ФИО2> Также с участием Смелой Г.А. и <ФИО2> был проведен осмотр места происшествия, торгового зала магазина «Евроспар» (л.д. 80-82).
Вина Смелой Г.А. по предъявленному обвинению также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением <ФИО2> от 11.04.2026 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 11.04.2026, находясь в магазине «Евроспар», расположенном на 1-ом этаже ТК «Квадро», по адресу: <АДРЕС> в г. Омске, похитило имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб на общую сумму 6 590 рублей 76 копеек по розничной цене (л.д. 6);
- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой в магазине «Евроспар», по адресу: <АДРЕС>, похищено следующее имущество:
- 9 плиток темного шоколада «Фирменный» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм, составляет 232 рубля 99 копеек за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 2 096 рублей 91 копейку;
- 11 плиток темного шоколада «Люкс» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм, составляет 232 рубля 99 копеек за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 2 562 рубля 89 копеек;
- 1 упаковки щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм, составляет 223 рубля 99 копеек;
- 1 стеклянной бутылки пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокос торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литра, составляет 96 рублей 99 копеек;
- 1 упаковки филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, составляет 1 269 рублей 99 копеек;
- 1 упаковки филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, составляет 339 рублей 99 копеек.
Таким образом, согласно указной справке, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 590 рублей 76 копеек с учетом розничной цены товаров (л.д. 10);
- актом инвентаризации от 11.04.2026, согласно которому в магазине «Евроспар», расположенном по ул. 10 лет Октября, д. 92 в г. Омске, выявлена недостача указанных в справке об ущербе товаров (л.д. 11-13);
- ценниками о розничной стоимости указанных товаров соответствующих справке об ущербе (л.д. 14-15);
- копиями счетом-фактур от 20.03.2026, от 01.04.2026, от 18.03.2026, от 04.03.2026, от 06.04.2026, от 06.04.2026, подтверждающих закупку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товаров поименованных в справке об ущербе (л.д. 16-28);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2026, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Евроспар», расположенного на 1-ом этаже ТК «Квадро» по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября д. 92, в котором зафиксирована обстановка, места, откуда было совершено хищение товаров Смелой Г.А., изготовлена фототаблица (л.д. 39-43);
- протоколом принятия истребования (предоставления) предмета (документов) от 11.04.2026, согласно которого у Смелой Г.А., в помещении магазина «Евроспар» по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 92 осуществлено изъятие товаров: - 9 плиток темного шоколада «Фирменный» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 11 плиток темного шоколада «Люкс» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм;- 1 упаковка щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм; - 1 стеклянная бутылка пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокоса торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литра; - 1 упаковка филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм; - 1 упаковка филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, указанное имущество передано на ответственное хранение <ФИО2> (л.д. 44-45, 46);
- протокол выемки от 21.04.2026, с участием представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которому осуществлено ране переданных ей на хранение товаров, которые Смелая Г.А. пыталась похитить 11.04.2026 из магазина «Евроспар», товары были упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д. 62-67);
- протокол осмотра предметов от 21.04.2026, с участием представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц, в котором находились: - 9 плиток темного шоколада «Фирменный» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 11 плиток темного шоколада «Люкс» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 1 упаковка щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм; - 1 стеклянная бутылка пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокоса торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литра; - 1 упаковка филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм; - 1 упаковка филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, которые Смелая Г.А. пыталась похитить 11.04.2026 из магазина «Евроспар», по адресу: <АДРЕС>, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, постановлением от 21.04.2026 переданы на хранение представителю потерпевшего <ФИО2> (л.д. 68-74, 75, 76, 77);
- протокол осмотра предметов от 08.05.2026, согласно которому осмотрен оптического диска с файлами видеозаписи хищения товара 11.04.2026 из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с участием подозреваемой Смелой Г.А. и защитника, подозреваемая на видеозаписи опознала себя, указала, что 11.04.2026 пыталась тайно похитить продукты питания и спиртной напиток, однако при выходе из магазина была задержана сотрудником охраны, оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 98-102, 103, 104).
Указанные протоколы следственных действий, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как и иные документы, приобщенных к материалам дела, которые исследованы судом.
Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, представленных в материалы дела, суд не усматривает.
Изучив материалы уголовного дела, с учетом оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей обвинения <ФИО3> и <ФИО5>, суд пришел к выводу, что обстоятельства указанные обвинением о совершении Смелой Г.А. хищения товаров в объеме, указанном обвинением нашли объективное подтверждение.
Обстоятельства, указанные в показаниях представителем потерпевшего <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО3>, согласуются с протоколами следственных действий, у суда нет оснований ставить под сомнения истинность сообщенных ими фактов, поскольку их показания не противоречат друг другу, согласуются с показаниями Смелой Г.А., которые она давала с участием защитника в качестве подозреваемой, подсудимая подтвердила свои показания в судебном заседании.
Суд исходит из того, что представитель потерпевшего <ФИО2> и свидетель обвинения <ФИО3>, который непосредственно задержал Смелую Г.А. с похищенным товаром, на стадии дознания были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу, какой-либо заинтересованности указанных лиц, оснований оговаривать Смелую Г.А. в совершении хищения товаров, суд не усматривает.
На стадии дознания, с участием защитника, Смелая Г.А. дала признательные показания с указанием всех установленных в обвинении обстоятельств совершении хищения товаров 11.04.2026 из магазина. расположенного по адресу: <АДРЕС>, однако распорядится ими не смогла, так как была задержана с поличным, работником магазина. При этом Смелая Г.А. была предупреждена, что данные ею показания будут использованы в качестве доказательств, даже если в последующем она откажется от данных показаний.
На стадии дознания, при проведении следственных действий Смелой Г.А. было обеспечено право на защиту, она не заявляла о неполноте либо недостатках в записях протоколов следственных действий, замечания на данные ею показания, по исследованным в суде протоколам, не вносила.
Таким образом, по итогам рассмотрения дела суд убежден в том, что именно Смелая Г.А. в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 44 минуты 11.04.2026, находясь в помещении торгового зала магазина «Евроспар», расположенного на 1-ом этаже ТК «Квадро», по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «СПАР-ОМСК», а именно: - 9 плиток темного шоколада «Фирменный» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм, стоимостью 232 рубля 99 копеек за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 2 096 рублей 91 копейку; - 11 плиток темного шоколада «Люкс» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм, стоимостью 232 рубля 99 копеек за 1 плитку шоколада, всего на общую сумму 2 562 рубля 89 копеек; - 1 упаковку щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм, стоимостью 223 рубля 99 копеек; - 1 стеклянную бутылку пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокоса торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литров, стоимостью 96 рублей 99 копеек; - 1 упаковку филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, стоимостью 1 269 рублей 99 копеек; - 1 упаковку филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, стоимостью 339 рублей 99 копеек, которые вынесла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив эти товары, направилась к выходу из помещения ТК «Квадро», намереваясь, таким образом, скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный замысел до конца Смелая Г.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как у выхода была задержана работником указанного магазина.
Факт того, что Смелая Г.А. не оплатив товар, миновала кассовую зону, не свидетельствует об окончании хищения, поскольку умысел на хищение товаров не был реализован, поскольку виновная была задержана с поличным.
Стоимость похищенного Смелой Г.А. имущества, принадлежащего ООО «СПАР-ОМСК», в общей сумме 6 590 рублей 76 копеек, по розничной цене, не оспаривалась подсудимой.
Из материалов уголовного дела следует, что Смелая Г.А. совершила хищение товаров из магазина розничной торговли.
Согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели.
Положениями ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией с учетом методических рекомендаций и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль.
Письмом Минэкономики РФ N 7-1026 от <ДАТА11> «О Методических рекомендациях по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги» приведены рекомендации для предприятий и организаций для оказания помощи при формировании и применении свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги.
В соответствии с п. 4.1, п. 4.3 Методических рекомендаций, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия - изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки.
Торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Смелая Г.А. реализуя возникший у неё умысел на тайное хищение товаров, из магазина «Евроспар», при изложенных обвинением обстоятельствах, нашедших подтверждение по итогам судебного следствия, действовала из корыстных побуждений, была убеждена в том, что действует тайно, однако не смогла довести свой преступный замысел до конца, распорядиться похищенным, поскольку была поймана с поличным.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Смелой Г.А. по предъявленному обвинению полностью доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела.
К смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом положений ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (мамы) в виду хронического расстройства здоровья, принятие мер по заглаживанию вреда, который мог быть причинен преступлением, путем добровольной выдачи похищенного имущества.
Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, по представленным материалам дела, суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления по предъявленному обвинению, совершенного впервые, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, которая состоит на учете в наркологическом диспансере, её имущественное положение, состояние здоровья виновной и её родственников, условия жизни её семьи.
На основании изложенного, с учетом принципов и целей назначения наказания, приведенных в ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд избирает подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Суд пришел к выводу, что данный вид наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, при этом избрание наказания в виде штрафа с учетом личности виновной, её имущественного и семейного положения, суд находит малоэффективным.
Ограничений, исключающих назначение этого вида наказания, согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимая не имеет.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составляют 6420 рублей 45 копеек.
Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек судом не установлено, указанные издержки следует возложить на Смелую Г.А. в полном объеме.
Судом принято во внимание имущественное положение подсудимой, состояние здоровья при наличии у неё способности к труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смелую <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смелой Г.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Смелой <ФИО6> сумму 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек в счет процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства:
- товары, принадлежащие ООО «СПАР-ОМСК», а именно: - 9 плиток темного шоколада «Фирменный» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 11 плиток темного шоколада «Люкс» торговой марки «Бабаевский», весом 75 грамм; - 1 упаковка щупальцев кальмара и мидии в рассоле торговой марки «Балтийский берег», весом 180 грамм; - 1 стеклянная бутылка пивного напитка «Коколада» со вкусом манго и кокоса торговой марки «Эсса», крепостью 6,5 %, объемом 0,4 литра; - 1 упаковка филе-куска семги малосоленой торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм; - 1 упаковка филе-куска тунца холодного копчения торговой марки «Фише» в вакуумной упаковке, весом 150 грамм, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО2> (л.д. 77) - оставить по принадлежности;
- оптический диск (л.д. 104), приобщенный к материалам дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, посредством подачи жалобы мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В. Шипулин