ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С., при секретаре судебного заседания Афонасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Баянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: г. Омск, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, адрес регистрации и проживания: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, официально нетрудоустроенного, инвалидностей не имеющего, установил:
30.06.2026 в 21:56 час., Баянов М.И., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске после столкновения с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Баянов М.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что 30.06.2026 около 22:00 час. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжал из парковки во дворе когда произошел контакт с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Столкновение автомобилей почувствовал, однако покинул место ДТП, поскольку первый раз оказался в такой ситуации и пытался успеть в аптеку, которая в ближайшее время прекращала работу. Лекарства требовались его матери с диагнозом «онкология». Просил не лишать его права управления транспортными средствами, автомобиль требуется постоянно для перевозки болеющей матери.
Потерпевший Ломакин В.А. в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Баянова М.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
Вина Баянов М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- определением 55 ОК 109076 от 01.07.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому неустановленный водитель неустановленного транспортного средства в 22:00 ч. 30.06.2026 в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, после столкновения с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2026, которой зафиксирован участок местности, где произошло столкновение неустановленного транспортного средства с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.07.2026, согласно которым 30.06.2026 около 20:15 ч. он припарковал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на парковке у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. 30.06.2026 около 22:00 ч. поступил звонок от соседки, которая сообщила о факте ДТП с его автомобилем. Он вернулся к своему автомобилю и заметил повреждения, вызвал сотрудников ГИБДД. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, увидел, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с его автомобилем и уехал с места ДТП;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Баянов М.И.;
- актом осмотра транспортного средства от 07.07.2026, согласно которому зафиксированы повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представлен на осмотр, а также фотоматериалами к протоколу;
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, из которой следует, что согласно регистрационных данных Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску Баянов М.И. права управления транспортными средствами не лишен;
- другими материалами дела.
Суд находит вину Баянова М.И. в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Водитель транспортного средства во время управления автомобилем обязан контролировать движение автомобиля и окружающую обстановку, учитывая, что Баянов М.И. совершал маневры в непосредственной близости от другого автомобиля, а характер и локализация повреждений автомобилей, механизм их образования свидетельствуют об осведомленности Баянова М.И. о столкновении транспортных средств и умышленном оставлении места ДТП с целью избегания правовых последствий, связанных с ним.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Баянова М.И., характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение Баяновым М.И. однородного административного правонарушения, (постановление от 13.12.2025 по ст. 12.18 КоАП РФ)
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Баянову М.И. наказание в виде административного ареста.
Баянов М.И. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Баянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 10:00 час. 19.08.2026.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания Баянову Мурату Ибраимовичу исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.С. Кващук